323 



natürlich der morphologisch-organographische Unterschied wohl zu 

 beachten, der zwischen dem oberständigen typischen Fruchtknoten 

 der Solanaceen und der mit unterständigem Frachtknoten ausgestatteten 

 Apfelfrucht der Pomaceen besteht. 



Auf Grund meiner morphologischen Untersuchungen sehe ich 

 mich gezwungen, HassJer's nur auf die wenigen Arten der ursprüng- 

 lichen Unterabteilung Eulycianthes beschränkte Gattung Lycianthes 

 auf die alte Dunal'sche Solanum- Abteilung Lycianthes zu erweitern. 

 Die von mir im folgenden hinter der Untergattung Eulycianthes (Dun.) 

 Bitt. dargestellte Series Pliochondrae Bitt. bildet in ihrem gesamten 

 Aufbau, besonders auch durch das Vorhandensein mehr oder minder 

 zahlreicher Steinzellkörper in den Beeren die Brücke von der Unter- 

 gattung Eulycianthes zu der Untergattung Polymeris (Dun.) Bitt. In 

 dieser letztgenannten Abteilung läßt sich die allmähliche Rückbildung 

 der „granula sclerotica" in Größe und Zahl schrittweise verfolgen. 

 Aus diesen Gründen ist eine gattungsmäßige Trennung der Eulycianthes- 

 Arten von den Angehörigen der Untergattung Polymeris nicht angängig. 



Eulycianthes ist in bezug auf die Erhaltung der einheitlichen Steinschale 

 um die Samen herum ursprünglicher als die Angehörigen der Gattung Bassovia, 

 bei der sich nur in einigen Arten *) mehr oder minder zahlreiche Steinzellkörner 

 als Reste der ursprünglich einheitlichen, die Samen umgebenden Steinschalen 

 erhalten haben. Umgekehrt zeigt Bassovia hinsichtlich der Länge der Filamente 

 und des Längsspaltens der Antheren ein primitiveres Verhalten als die mit aus- 

 geprägten Terminalporen ausgestatteten Eulycianihes-kiieu. 



1. Lycianthes lycioides (L.) Hassl. in Ann. Conserv. et Jard. 

 botan. Geneve XX (1. Oct. 1917), 181; 



Solanum lycioides L. Mant. 45; L. Syst. 226; Jacq. Collect. 

 Austr. I (1786), 96; Jacq. Jcon. rar. I tab. 46; Pers. Syn. pl. 1 (1805), 

 229; Willd. Spec. pl. I, 1050; Willd. Enum. Plant. Hort. Berol. (1809), 

 241; Dun. Hist. Sol. (1813), 174; Dun. Sol. Syn. (1816), 22; H. B. 

 K., Nov. Gen. et Spec. PI. III (1818), 36; Roem. et Schult. IV 607 ; 

 Link, Enum. PI. Hort. Berol. K, I (1821), 189; Dun. in DC. Prodr. 

 XIII, I (1852), 161; Weddell, Chloris Andina II (1857), 107, tab. 55 

 (siehe subsp. parvifolia [Wedd.] Bitt.); Therese von Bayern in Beih. 

 zum Bot. Centralbl. XIII, 57; ßitt. in Engl. Bot. Jahrb. 54, Beibl. 

 119 (1916), 15; 



S. phillyreoides Humb. et Bonpl. ex Dun. Sol. Syn. (1816), 24; 

 H. B. K. Nova gen. et spec. III (1818), 37. Dun. in DC. Prodr. 

 XIII, I, 170. 



Fruticosa, er. 1,5 — 2, nonnumquam — 4 m alta, valde ramosa; 

 rami vetustiores cortice sordide fuscescente rugoso obtecti, juniores 

 pallide fuscescentes er. 1,5 — 2,5 mm diam. lineis decurrentibus mani- 

 feste prominentibus angulati, in typo primo pilis brevissimis minutis 

 acutis 1 — 2-cellularibus sparsim obsiti, serius glabri (vide varietates 

 pilosiores !) ; internodia in ramis robustioribus inferioribus 4,5 — 7 cm, 

 in ramis superioribus 0,5 — 2 cm longa; ramuli laterales abbreviati 

 internodiis saepe multo brevioribus foliis nonnumquam subfasciculatis 

 instrueti apice acuto foliis superioribus sensim minoribus omnibus 



J ) Siehe Abh. Nat. Ver. Brem. XXIII (1914), 135, 136. 



21* 



