358 



Wie bei der vorhergehenden L. longidentata ist auch bei dieser Art der 

 Blattstiel etwas oberhalb des Grundes deutlich gegliedert, so daß beim Abfallen 

 der Blätter (samt den blattbürtigen Teilen der Stiele) stets 2—4 mm hohe Sockel 

 an den Zweigen erhalten bleiben, die von den zweigbürtigen Teilen der Stiele 

 herrühren. Dadurch sowie durch die damit vielleicht in Zusammenhang stehenden 

 stark hervortretenden Stengelkanten erinnern diese beiden Arten an die Pliochon- 

 drae, besonders an L. Bantonnetii, mit der sie vielleicht in einer näheren 

 Verwandtschaft stehen. Die letzte unter den Oligochondrae angeführte Art, L-. 

 stenoloba, besitzt zwar etwas kantige Zweige, aber ebenso wenig wie die mit 

 mehr drehrunden Zweigen ausgestatteten übrigen Oligochondrae eine sockeiförmig 

 abgesetzte Blattstielbasis. 



Ich mache weiter auf die im Vergleich zur Blütengröße auffällig kurzen 

 Antheren bei L. acutangüla(:S— 4 mm lg., etwas länger bei L. longidentata: ca. 

 4—4,5 mm) aufmerksam, die ebenfalls an das Verhalten der Pliochondrae er- 

 innern; umgekehrt hat L. stenoloba besonders lange Antheren (bis 8 mm lg.). 



Subsp. compressibaecata (ßitt.) Bitt. n. comb. 



Solanum compressibaccatum Bitt. in Fedde, Rep. XII (1913), 

 456; Bitt. in Abh.Nat.Ver. Brem. XXIII (1914), 151. 



Ich verweise auf die eingehende Beschreibung in Fedde, Rep. 

 XII und gebe hier nur einige Unterschiede gegenüber der typischen 

 L. acutangula wieder: 



Internodia 4,5 — 5 cm longa ; laminae majores angustiores ca. 

 7:1,8 usque ad 8,5:2,5 — 2,8 cm, magis acuminatae; pedicelli ca. 

 4 — 6 in quavis inflorescentia, in statu florente 1,5 — 3 cm longi; 

 calycis dentes longiores in statu fructifero ca. 6, breviores ca. 4 mm 

 longi; corolla ca. 14 mm longa. Peru, Dept. Loreto, Ule n. 6800! 



Es ist sehr wohl möglich, daß bei genauerer Untersuchung der L. acu- 

 tangula als sie mir an dem ziemlich dürftigen Material von Lechler n. 2354 

 bisher möglich war, die besser bekannte, cber später beschriebene subsp. 

 compressibaecata jener nur als Varietät unterstellt werden muß. Bis auf weiteres 

 halte ich jedoch die beiden nahe miteinander verwandten Formen als Unterarten 

 gesondert. 



26. Lycianthes stenoloba (van Heurck et Müll. Arg.) Bitt. n. comb. 



Solanum stenolobum van Heurck et Müll. Arg., Observ. botan. 

 (1870), 69. Bitt. in Fedde, Rep. XII (1913), 455; 



Bassovia stenoloba Britt. in Rusby, Mem. Torr. Botan. Club IV 

 (1895), 232 P 1 ). 



Meiner eingehenden Beschreibung in Fedde Rep. XII, 455, 456 habe ich 

 nichts Neues hinzuzufügen, auch nachdem ich einen im Herbar des Wiener 

 Hofmuseums liegenden Originalbeleg: Spruce n. 4210 von Tarapoto habe ver- 

 gleichen können. 



Besonders hervorgehoben zu werden verdient, daß die Krone bei dieser 

 Art im Gegensatze zu den übrigen Oligochondrae sternförmig ist; auch die 

 Filamente sind, wie bereits in der allgemeinen Darstellung der Reihe Oligo- 

 chondrae bemerkt wurde, abweichend von sämtlichen übrigen hierher gezogenen, 



l ) Es muß zunächst unentschieden bleiben, ob die von Britton und 

 Rusby als Bassovia stenoloba bezeichnete und von ihnen mit Solanum stenolobum 

 van H. et Müll. Arg. gleichgesetzte Pflanze von Songo (Bolivia) wirklich .zu 

 unserer Art gehört; mir erscheint es zweifelhaft, denn die Blätter sind nach 

 Rusby: »sparsely and coarsely strigose below«, die Blütenstiele »solitary in the 

 axils« ; beides trifft auf die peruanische Pflanze nicht zu. Daß die Art des 

 Aufspringens der Antheren (mittels terminaler Poren) ebenso wie die Kürze der 

 Filamente bei den peruanischen Pflanzen ihre Vereinigung mit Bassovia nicht 

 gestattet, habe ich bereits in Fedde Rep. XII, 456 betont. 



I 



