461 



Schreibungen als Ausgangspunkte dienten, nicht überall Klarheit zu schaffen 

 vermocht. Besonders wichtig ist es für mich gewesen, daß ich bereits einige 

 Jahre vor dem Kriege die umfangreichen Sammlungen der Gattung Solanum 

 aus dem Botanischen Garten zu Buitenzorg (Herb. Bogoriense) und aus dem 

 Herbar des Herrn Dr. Koorders zur Durcharbeitung erhalten habe. Da diese 

 beiden Herbarien eine bedeutsame Grundlage für die folgende Darstellung der 

 Sektion Asiomelanesia, vor allem für die auf Java vorkommenden Arten, bilden, 

 so schien es mir nicht nötig zu sein, überall den Herkunftsvermerk aus diesen 

 Sammlungen beizufügen. Erwünscht bleibt mir besonders die Einsichtnahme 

 in jene englischen Herbarien, die der Bearbeitung von G. B. Glarke in der 

 Fl. Brit. Ind. zu Grunde liegen, da ich über verschiedene ostindische Formen 

 nach Clark es kurzer Darstellung noch kein sicheres Urteil gewinnen konnte. 



Gesamtart: Lycianthes biflora (Lour.) Bitt. sensu ampl. n. sp. coli. 



Zu dieser Gesamtart gehören die Spezies 98 — 103, doch ist die Abgrenzung 

 auch gegen einige der folgenden keineswegs völlig scharf, wenn sich diese auch 

 z. T. durch die geringere Zahl der Kelchzipfel anscheinend leichter von L. biflora 

 unterscheiden lassen. Wegen ihrer weiten Verbreitung ist besonders die Haupt- 

 art L. biflora vielgestaltig; mancherlei Unklarheiten über Verschiedenheiten 

 und Übereinstimmungen werden sich erst bei vergleichendem Anbau und genauer 

 Prüfung der Entwicklungsgeschichte der einzelnen Formen entscheiden lassen. 



Die von mir hier zunächst zur Gesamtart L. biflora gezogenen Arten 

 (98—103) besitzen sämtlich 10 deutliche Kelchzipfel, und freie Staubbeutel. 



Bereits Stapf hat in seiner Arbeit: On the flora of Mount Kinabalu in 

 North Borneo (Transact. Linn. Soc. II Ser., Vol. IV, 209) auf die sehr engen 

 verwandtschaftlichen Beziehungen der hier unter der Großart L. biflora ver- 

 einigten Arten hingewiesen. 1 ) Ich ziehe nicht alle von Stapf genannten Arten 

 zu der Gesamtart L. biflora, da mir bei eingehender Prüfung doch noch 

 allerlei bedeutsamere Unterschiede aufgefallen sind; es ist aber sehr wohl 

 möglich, daß nach Kenntnisnahme noch reichlicherer Belege der Urnfang dieser 

 Großart eine erhebliche Erweiterung erfahren muß. Am abweichendsten scheinen 

 mir die beiden in dieser Reihe an letzter Stelle genannten Arten 111. L. levis 

 und 112. L. bimensis zu sein. 



98. Lycianthes biflora (Lour.) Bitt. n. comb. 



Solanum biflorum Lour. Fl. Cochinch. I (1790), 129; (1793), 

 159; Dun. Hist. Sol. (1813), 177; Dun. Sol. Syn. (1816), 24; Dan. 

 in DC. Prodr. XIII, I (1852), 178; Hook, et Arn. Bot. Beechey Voy. 

 (1841), 267; Miquel in Ann. Mas. Bot. Lugd.-Bat. III (1867), 118; 



*) wlt seems to me very probable that S. subtruncatum Wall., S. bigemi- 

 natum Nees, S. laeve Dun., S. denticulatum Blume, S. macrodon Wall., S. crassi- 

 petalum Wall, and probably also S. bimense Miq. and S. nematosepalum Miq., are 

 only forms of one very variable species which was first described by Loureiro, 

 under the name of S. biflorum. The supposed differential characters which 

 are derived from the shape of the leaves, the indumentum, the presence or 

 absence and the length of the calyx-teeth are in reality very inconstant, and 

 they hardly allow the distinction of geographical subspecies or varieties. The 

 Kinabalu plant is very similar to the form described as S. laeve by Dunal, but 

 the linear calyx-teeth rise from below the calyx-limb. They agree also in all 

 characters with S. Blumei Nees, but for the presence of calyx-teeth. From 

 typical S. denticulatum they differ chiefly in the glabrous leaves, and from 

 S. biflorum Lour., as it is usually represented by the Chinese specimens, in 

 the glabrous or almost glabrous calyx and shorter less acute teeth. Some of 

 the Khasia specimens, named S. crassipetalum Wall, and S. macrodon Wall., 

 agree almost exactly, or they differ soiely in the length of the teeth or the 

 presence of a more copious tomentum«. — Da ich die Pflanze vom Kinabalu 

 noch nicht gesehen habe, so erschien es mir geboten, den auf sie bezüglichen 

 Absatz aus der Schrift Stapfs hier wörtlich anzuführen. 



