522 



Nach Kramer besitzt die Eylais-Larve eine kreisförmige Saug- 

 scheibe um die Mundöffnung; er glaubt auch den „Borstenkranz" 

 der ausgewachsenen Eylaisformen bei dem Jugendzustande erkannt 

 zu haben. Piersig 1 ) meint Kramers Angabe betreffs der Saugscheibe 

 nicht bestätigen zu können. 



Das Maxillarorgan der Eylais-Larve ist völlig abweichend ge- 

 baut von demjenigen der ausgewachsenen Eylaisformen. Scheinbar 

 besitzt dasselbe bei den Larven an gleicher Stelle eine umfang- 

 reiche Saugscheibe, doch handelt es sich in dem Umriß dieser schein- 

 baren Mundscheibe um die durchscheinenden kräftigen Chitinränder der 

 Sichelkieferhöhle. Eine Mundkrause (Borstenkranz) fehlt. Das Vor- 

 derende des Maxillarorgan s besteht in einem massigen Rüssel, der 

 an der Spitze die Mundöffnung besitzt. Was Kramer als „scheibenartige 

 Endfläche" bezeichnet, an welcher Stelle er offenbar die Mundöffnung mit 

 dem „Borstenkranz" vermutet, ist die Ruckenfläche des Maxillarorgans, 

 das in der Regel derart getragen wird, daß die Rüsselspitze abwärts 

 zeigt. Am Rüsselgrunde erscheint die Seitenwand der Sichelkiefer- 

 höhle, von der Seite gesehen, jederseits winklig stark erhaben, ebenso 

 die hinteren Ecken der Seitenwände des Maxillarorgans, wodurch 

 zwischen den beiden seitlichen Winkel vorsprüngen ein tiefer Winkel- 

 ausschnitt hervorgerufen wird (Abb. 2). Auf dem Boden der Schlund- 

 kopfhöhle befindet sich mittelständig 

 eine kantig aufsitzende Chitinleiste, die 

 wahrscheinlich dem Pharynx zur Befe- 

 stigung dient (Abb. 3). 





£ 7 



2 



Eylais hamata Koen. La. 



2. Maxillarorgan in Seitenansicht. 



3. Maxillarorgan bei stark gehobenem Hinterende von oben gesehen. 



Die Sichelkiefer der Eylais-Larve hat Kram er nicht erkannt. 

 Er vermutet solche im Zustande geringer Entwicklung. Piersig weiß 

 nur, daß das fragliche Maxillarorgan „einen die Mandibeln bergenden 

 Schnabel" darstellt. Thon 2 ) beschreibt das Maxillarorgan als rüssel- 

 förmig, das zweigliedrige Mandibeln enthalte. 



1 ) R. Piersig, Deutschlands Hvdrachniden. Zoologica. 1897—1900. H. 22. 

 Mit 51 Taf. 



2 ) K. Thon, Monographie der Hydrachniden Böhmens. 1. TL Limnocharidae 

 Kramer. Arch. Naturw. Landesforschg. v. Böhmen. 1906. XII. Bd., S. 1 — 83. 

 Mit 34 Fig. 



