524 



Bezüglich der Fußkrallen, meint Kramer, könnte man über die 

 Zahl derselben bei einem Fuße verschiedener Ansicht sein. Er hält 

 die Fußbewaffnung für eine Doppelkralle und ein drittes krallen artiges 

 Gebilde für einen Haftapparat. Piersig spricht von einer mittleren 

 großen Sichelkralle und zwei feinen Nebenkrallen. Ich glaube zweifellos 

 festgestellt zu haben, daß es sich bei jeder Fußbewehrung um eine 

 einzige Kralle handelt, deren Grundende noch zwei Nebenkrallen be- 

 sitzt, die mit der Hauptkralle fest verwachsen sind. Die Stellung 

 der drei Krallen ist bei gleicher Beinlage stets dieselbe. Diese Tat- 

 sache erweckte bei mir den Gedanken, daß für die drei Krallengebilde 

 nur ein gemeinsames Grundende in Frage kommen könnte, was durch 

 die Untersuchung bestätigt wurde. Wenn Piersig die Hauptkralle 

 als „mittlere" bezeichnet, so ist das ein Irrtum. Man trifft deren 

 Stellung stets so an, wie Abb. 6 es darstellt, 

 und darin stimmt dieselbe mit der bezüg- 

 lichen Kramerschen Abbildung (Kramer 1. c. 

 Taf. I, Fig. 22) überein. Die Stellung der 

 Hauptkralle ist stets auf der Streckseite des 

 Gliedes. Das mittlere Krallengebilde soll nach 

 Kram er ein „ Knöpf chen" an der Spitze tragen 

 und durch dieses zu einem „Haftapparat" um- 

 gestaltet sein. Dieses Knöpfchen will Piersig 

 nur am Hinterbein beobachtet haben. Nach 

 meiner Ermittlung ist bei jeder Fußbeweh- 

 rung die mittlere Kralle an der Spitze mit zwei 

 nebeneinander befindlichen, seitwärts gerichte- 

 ten Widerhäkchen ausgerüstet. Die Biegung 

 dieser Kralle ist bei Kramers Eylais-Larve 

 gering, während dieselbe beispielsweise bei der Larve der Eylais 

 hamata Koen. hinter der der übrigen Krallen nicht zurücksteht. Es 

 scheint demnach, als ob in den Krallen Artunterschiede schon bei 

 den Larven festzustellen seien. Am Endgliede des 2. Beinpaares 

 will Kramer auf der Streckseite eine Sinnesborste erkannt haben, 

 die er auch zeichnerisch zur Anschauung bringt (1. c. Taf. I, Fig. 22). 

 Nach Piersigs Befund hat nicht nur der bezeichnete Fußabschnitt 

 „eine kräftige säbelförmig gebogene Borste", sondern auch das Vorder- 

 bein an gleicher Stelle; allerdings sei hier die Borste schlanker. 

 Nach meiner Beobachtung ist das Vorkommen einer kräftigen, schwach 

 gekrümmten und stumpf endigenden Borste an der Streckseite des End- 

 gliedes auf das mittlere Beinpaar beschränkt, wodurch also die 

 Kramersehe Angabe bestätigt wird; indes vermag ich nichts Tat- 

 sächliches anzugeben, was die Annahme stützen könnte, daß es sich 

 um eine Sinnesborste handle. 



Eylais hamata Koen. La. 



6. Endigung des mittleren 



linksseitigen Beins. 



sehr 



