544 



unterschiedlich nur wenige Näpfe vorhanden; jede Platte etwa 20 

 (etwa 3 Dutzend) Näpfe zählend. Durch eine besondere Größe sich 

 auszeichnende Näpfe nicht vorhanden (Fig. 14). 



Der Hof der Ausfuhröffnung des Exkretionsorgans wesentlich 

 kleiner als der der Vergleichsart, sein Durchmesser 40 \i (75 |x), die 

 Länge der Afterspalte 20 [a (35 ja). 



¥. Das Weibchen im Vergleich mit P. occulta ? im Geschlechts- 

 felde zuverlässige Unterscheidungsmerkmale aufweisend. Die Ge- 

 schlechtsspalte einschließlich der Stützkörper 335 \i (400 ja) lang. 

 Die Napfplatte 225 \i (250 |x) lang und am Innenrande 175 ja (200 ja) 

 breit. Geschlechtsnäpfe in geringerer Anzahl vorhanden; deren Ver- 

 teilung dadurch abweichend, daß inmitten der Platten wie beim 

 Männchen bei weitem weniger Näpfe auftreten. 



Der Hof der Ausfuhröffnung des Exkretionsorgans größer als 

 der des Männchens, aber immerhin kleiner als der von P. occulta ? ; 

 sein Querdurchmesser 55 ja (70 ja). 



C. J. Neuman fand P. nova, je 1 Stück von beiden Geschlech- 

 tern, bei Sandhem in Schweden und 1 c? bei Fredriksdal auf Seeland. 



Type im Gotenburger Museum (2 mikroskopische Dauerpräpa- 

 rate), Kotype (das seeländische cT) in meiner Sammlung (Ppt. 1648). 



In der Beschreibung vergleiche ich die Art mit P. occulta Koen., 

 doch steht jener genau genommen eine norwegische Form noch etwas 

 näher, nämlich Piona stjordalensis Sig. Thor, 1 ) die aber immerhin 

 sich von der in Betracht kommenden Wassermilbe derart unterscheidet, 

 daß beide der Art nach nicht zu vereinigen sind. Durch gefälliges 

 Entgegenkommen des Begründers der norwegischen Art war ich im- 

 stande, eine eingehende Vergleichung der beiden Arten vornehmen 

 zu können. Von den zahlreichen Unterschieden mögen hier die 

 hervorragendsten angegeben werden. Ein Blick auf die Maxillar- 

 qrgane (Fig. 16, u. Koenike 1914, Fig. 17) zeigt, daß außer der 

 Übereinstimmung in dem zahnartigen Vorsprunge am vorderen Seiten- 

 rande dieselben in der Gestalt ganz wesentlich voneinander abweichen. 

 Außerdem möge noch hinzugefügt werden, was die beiden Abbildungen 

 nicht veranschaulichen: bei P. stjordalensis sind die Fortsätze der 

 oberen Wandung nicht steil in die Höhe, sondern nach hinten ge- 

 richtet, und der Pharynx ist nicht mit der Maxillarplatte gleichlaufend, 

 vielmehr stark nach oben gewendet. Die Mandibel der P. stjordalensis 

 (Fig. 17) ist kürzer als die der P. nova und deren Grundglied in 

 der Kniegegend wesentlich höher als am Vorderende; das gekniete 

 Hinterende desselben weist eine Verkürzung auf um 1 / 4t desjenigen 

 bei P. nova. 



Bei Streckseitenlage des Samenüberträgers ergibt sich bei beiden 

 Männchen der Unterschied, daß die bauchige Schwellung auf der 

 Außenseite bei Thor's Art minder umfangreich ist als bei der 

 meinigen. Im übrigen kommen die Vergleichsorgane in der Gestalt 



*) Die Artberechtigung dieser Wassermilbe wurde anfangs von Pier sig 

 (1897, S. 341) bezweifelt, später (1901, S. 268) als unsichere Art betrachtet. 

 Mit Recht verteidigte Sig. Thor (1900, S. 375) seine Form und wies zweifellos 

 nach, daß es sich darin um eine selbständige Art handelt. 



