560 



Bei der Durchsicht meiner in dortiger Gegend im Jahre 1909 

 gesammelten Rosen konnte ich wiederum die völlige Übereinstimmung 

 einer Art mit den von Keller für R. agrestis Savi angegebenen Merk- 

 malen bestätigen, so daß ich diese Pflanze als neuen Bürger unserer 

 einheimischen Flora ansehen muß. 



Selbst wenn man sich R. Keller nicht anschließen und auf das 

 Fehlen der Stieldrüsen keinen Wert legen will — es kommen in Belgien 

 und in den Seealpen zwei derartige Formen der R. micrantha Sm. als 

 große Seltenheiten vor — , so ist sie immer noch an der Gestalt der 

 beiderseits gleichmäßig verschmälerten Blättchen leicht kenntlich. Auch 

 ergab eine Vergleichung mit einem aus dem Botanischen Garten von 

 Herrn Prof. Dr. Bitter mir freundlichst zur Verfügung gestellten blüten- 

 losen Exemplar eine Übereinstimmung in der Gestalt der Blättchen. 



Auch die von W. 0. Focke erwähnte, mit Stieldrüsen an den 

 Blattstielen versehene Form der R. micrantha Sm. ist im Jahre 1909 

 am gleichen Standort wieder von mir aufgefunden, doch konnte ich nicht 

 feststellen, ob sie zu /. Lemanii Boreau gehörte. 



2. Callitriche autumnalis L, Scirpus oaespitosus L B. Austriaous 

 A. u. G., Aera setaoea Huds. 



Die im Jahre 1910 von mir in einem Graben bei Butendiek als 

 neu für die hiesige Flora aufgefundenen Callitriche autumnalis L. und 

 Scirpus caespitosus L. B. Austriacus A. u. G. vom Ihlpohler Moor konnte 

 ich jede an der bezeichneten Stelle in diesem Jahre wieder auffinden. 



Ferner fand ich nach langjährigem Suchen in dem flachen Heide- 

 tümpel bei Farge, der durch das Vorkommen von Lobelia Dortmanna L., 

 Scirpus multicaulis Koch und Litorella juncea Bergius so interessant 

 ist, zum ersten Male das von dort angegebene Batrachium hololeucum 

 Garcke. Die Pflanze scheint zu intermittieren. Das Vorkommen von 

 Aerasetacea Huds. dort ist bisher übersehen. Es würde dies ein zweiter 

 Standort in der näheren Umgebung Bremens sein und damit die Ver- 

 mutung von Herrn Prof. Dr. Bitter wahrscheinlicher werden, daß der 

 Pflanze eine größere Verbreitung in Nord Westdeutschland zukäme. 



Bemerkung für den Buchbinder: 

 Durch ein bedauerliches Versehen ist in einem Teile der Auflag« de» 

 1. Heftes von Bd. XXIV sowohl in den Fußnoten der Bogen als auch auf den 

 Tafeln statt „XXIV" „XXIX" gesetzt worden. 



