246 F. Pardi, 



Chi legga accuratamente i lavori di Ranvier [24, 25], comparsi su 

 questo argomento, e sopra tutto quello del 1900, si persuade della 

 verità di quanto affermo. 



Più tardi François [?], nelle sue ricerche sull'omento di coniglio, 

 non fa distinzione alcuna fra le cellule connettive fisse, a prolungamenti 

 anastomizzantisi fra loro, e i particolari elementi affusati di cui ci occu- 

 piamo: all'infuori delle cellule epiteliali che costituiscono il rivestimento, 

 egli comprende tutti gli elementi cellulari dell'omento sotto un'unica 

 denominazione di cellule connettive. 



Nel 1902 Renaut [27] fa una distinzione precisa fra le cellule 

 connettive fisse e le cellule a/fusate che e' interessano, chiamando queste 

 ultime cellule interstiziali deli epiploon. Accettando questa denomina- 

 zione, non posso esimermi dal trascrivere qui la descrizione che egli ce 

 ne offre, come quella che meglio di ogni altra risponde alla verità: 



il corpo cellulare quanto i prolungamenti sono ripieni infatti di granulazioni, che 

 coi colori basici (quali il violetto metile 5 li, il bleu policromo di Unna, la tionina) 

 si colorano metacromalicamente in rosso-violetto. 



Ranvier [24] li chiamò clasmalociti, perchè, giunti che siano al termine ultimo 

 della loro evoluzione, si disgregano in frammenti (e questo processo chiamò cla- 

 smatosi) più o meno considerevoli, che possono apparire liberi tra le maglie del 

 tessuto. 



Estendendo le sue osservazioni al grande omento dei Mammiferi, Ranvier [25] 

 volle trovare nelle speciali cellule affusate descritte testé e rappresentate dalla fig. 1 

 del mio lavoro elementi morfologicamente, funzionalmente ed isto-chimicamente 

 corrispondenti a quelli degli Anfibi Urodeli ed Anuri, considerandoli in pari tempo 

 come di origine leucocitaria. 



Ricerche mie particolari, che qui accenno solo incidentalmente, proponendomi 

 di esporle a parte ed in maniera più larga in altra circostanza, mi portano a 

 stabilire : 



1. che, al pari di quanto hanno dimostrato Jolly [13] e Schreiber e Neumann 

 [34-], i clasmalociti degli Anfibi Urodeli debbono esser considerati come una moda- 

 lità di Mastzellen, da cui non differiscono che per la forma, possedendone invece 

 tutti i caratteri più importanti, primo quello della identità nella reazione isto- 

 chimica delle granulazioni; 



2. che i particolari elementi affusati del grande omento dei Mammiferi, de- 

 nominati prima da Ranvier [21] cellule connettive dello stroma non sono, come vuole 

 quest'Autore, elementi da potersi considerare come equivalenti ai clasmatociti degli 

 Anfibi Urodeli; 



3. non potersi accettare neppure l'opinione espressa da Schreiber e Neumann 

 [34], che ammettono esservi, nei Mammiferi, come negli Anfibi Urodeli, identità 

 perfetta fra i pretesi clasmalociti di Ranvier [25] e le Mastzellen, giacché quelli 

 inni hanno le stesso reazioni isto-chimiche di queste. 



