Der Bau der zentralen sympathischen Ganglien. 27 



bei sorgfältigen Untersuchungen von Nerven, und zwar hauptsächlich 

 des Nervus abducens und trigeminus, dass die Stämme dieser Nerven 

 sich unterhalb der Stelle, an welcher zu ihnen sympathische Fasern 

 hinzutreten, verdicken und sich oberhalb derselben verdünnen. Petit 

 war der Meinung, dass eine derartige Umfangsvergrösserung- der 

 Nervenstämme das Resultat des Hinzutrittes von sympathischen 

 Fasern sei. 



Eine noch genauere Formulierung der eben angeführten Ansicht 

 finden wir in einer Arbeit des XVIII. Jahrhunderts von Iwanoff [3] 

 — über den Ursprung der Interkostalnerven. Er war der erste, der 

 sich in ganz klarer Weise dahin aussprach, dass eben die Ganglien 

 die Ursprungsstätten der sympathischen Nerven seien. Allein diese 

 neue Lehre, die erst ÖO Jahre später eine wirklich wissenschaftliche 

 Begründung erhielt, entbehrte zu jener Zeit noch einer anatomischen 

 Grundlage, weil Iivanoff den Verlauf der Nervenfasern weder an den 

 Vereinigungsstellen der sympathischen mit cerebrospinalen Nerven, noch 

 bei ihrem Austritt aus den Ganglien untersucht hatte. 



Ebenso neigten auch viele andere nachfolgende Forscher zur Meinung 

 hin [Fontana \4\ E. H. Weher [5], Oiltay [6\ Bidder [7] u. a.), dass die 

 sympathischen Nerven aus Ganglien entspringen und dann selbständig 

 bis zu ihrem Vereinigungsort mit den aus dem Rückenmark oder Ge- 

 hirn stammenden Nerven verlaufen. Dann treten sie zu diesen letzteren 

 hinzu und ziehen, den Anteil eines solchen cerebrospinalen Nerven 

 bildend, zur Peripherie. Diese Autoren arbeiteten an verschiedenen 

 Hirn- und Rückenmarksnerven verschiedener Säugetiere, jedoch wies 

 ihre Methodik eine Lücke auf, welche ihre Arbeit entwertete — das 

 Fehlen mikroskopischer Untersuchungen. 



Ein ähnliches Fehlen anatomischer Begründung finden wir bei der 

 Entstehung einer anderen Lehre noch — von dem Faseraustausch 

 zwischen sympathischen und cerebrospinalen Nerven. Die Anfänge 

 dieser Lehre finden wir noch in der Arbeit van Deens [8] über die 

 Unterschiede und den Zusammenhang zwischen den Nerven des orga- 

 nischen und tierischen Lebens. Auf Grund physiologischer Unter- 

 suchungen glaubte er, dass an den Vereinigungsstellen von sympa- 

 thischen oder organischen und cerebrospinalen oder animalen Nerven 



