168 Franz Dietrich, 



dann auftrete, wenn das Primordialei sich nicht mehr teile und zu 

 wachsen beginne. Er ist der Ansicht, dass er aus den Keimbläschen 

 stammt und hauptsächlich aus Nukleolarsubstanz bestehe, was besonders 

 deutlich bei den Fischen, wie Syngathus, zu verfolgen sei. Bei den 

 Evertebraten dauere er häufig noch im reifen Ei aus, während er bei 

 den Vertebraten meist frühzeitig schwinde. Flemming (s. Merkel- 

 Bonnet, „Ergebn. der Anat. u. Entwicklungsgesch." 1892) will den 

 Dotterkern als ein den Sphären entsprechendes Gebilde aufgefasst 

 wissen. Balbiani folgert zufolge seiner Untersuchungen am Ei von 

 Tegeneria domestica, dass der Dotterkern das Homologon des Zentro- 

 soms bei den Samenzellen und somatischen Zellen sei. Er vergleicht 

 dabei den Zentrosomen letzterer Zellen den ganzen relativ grossen Innen- 

 körper des Dotterkerns im Spinnen ei, welcher zuweilen auch doppelt 

 gefunden wird, jedoch noch kleinere Körper enthält. Die Aussenzone 

 repräsentiere die Attraktionsphäre. Balbiani tritt der Aufassung Boveris 

 bei, nach der das Zentrosom der Eizelle bestimmt sei, hinfällig zu werden 

 und seine physiologische Wirkung zu verlieren, und sieht eine sachliche 

 Stütze dafür in dem Verhalten des Dotterkerns. Dieser scheine bei 

 den einen Spinnenarten gar nicht zur Bildung zu kommen, bei anderen 

 sei er in jedem Entwicklungstadium des Eies zu finden, bei anderen 

 werde er gebildet und resorbiert (aus Merkel-Bonnet, „Ergebn. der 

 Anat. u. Entwicklungsgesch." 1893, Flemming). Gurwitsch fasst seine 

 Eesultate über die Untersuchung am Dotterkern folgendermassen zu- 

 sammen: „Wir können somit mit gutem Recht den Dotterkern 

 der unreifen Säugetiereier dem Idiozom der Samenzellen voll- 

 ständig homologisieren." Des weiteren halten van der Stricht und 

 H. V. Winiwater den Dotterkern für eine Attraktionssphäre. Des- 

 gleichen glaubt auch W. Stoeckel, dass die Deutung des Dotterkerns 

 als Attraktionssphäre am meisten für sich habe. Demgegenüber 

 schreibt K. V. Skrobansky: „Meine Befunde gestatten mir... nicht, 

 den Balbianischen Körper . . . ohne weiteres mit einem Sphärenapparate 

 zu identifizieren." 



Fast in allen bis jetzt untersuchten Fällen wurde am Dotterkern 

 unterschieden ein Dotterkernlager (Waldeyer) oder eine „couche palleale" 

 (van Bambeke), „couche vitellogène" (van der Stricht) oder „Mantel- 



