422 J- Boeke, 



thisch erklärt, weil er in einigen Fällen die feinen Fibrillen mit einem i 



perivasalen Nervenplexus zusammenhängen sah. Er neigt denn auch , 



zu der Vorstellung, daß durch diese Fibrillen die motorische Nerven- | 



endigung einen Einfluß auf die Gefäße des Muskels ausüben kann. ;| 



Von Mosso, dem allbekannten jüngst gestorbenen italienischen ] 



Physiologen, ist diese allerdings nur bei Lacerta gemachte Entdeckung 1 



von Perroncito sogar zur Aufstellung einer allgemeinen physiologischen ; 



Theorie über die doppelte Innervation der quergestreiften Muskel- j 



fasern gebraucht worden, zusammen mit Beobachtungen Botazzis i 



über physiologische Erscheinungen an Schildkrötenherzen [48]. Die \ 



Deutung der Befunde Perroncitos scheint mir jedoch mehr in der j 



oben erwähnten, von Perroncito selber vermutungsweise angegebenen * 



Richtung zu suchen zu sein. Während Perroncito selber die defini- • 



tive Endigungsweise der von ihm beschriebenen feinsten Fibrillen ; 



nicht auffinden konnte, ist das später Oemelli gelungen [30]. Er ' 



sah die von Perroncito beschriebenen Fibrillen bei den motorischen i 



Endplatten der Eidechsen nicht nur in die motorische Platte eintreten \ 



und sich innerhalb der Sohlenplatte verzweigen, sondern sah sie da \ 



direkt übergehen in die Verzweigungen der motorischen Nervenfaser. | 



In seinen der Arbeit beigegebenen Abbildungen sieht man die feinen Faser- | 



chen in das Retikulum der motorischen Endäste und Terminalkörperchen ; 



der Platte übergehen, ja bisweilen hängen die netzförmigen Ausbreitun- - 



gen der motorischen Platte nur mittels dieser Fädchen mit den Haupt- ; 



ästen zusammen^). Es sind daher keine selbständigen Bildungen, j 



sondern Kollateralen der motorischen Nervenfaser, sie treten nicht in die \ 



Platte ein, sondern aus der Platte hinaus, und gehören durchaus in der < 



Kategorie der ultraterminalen Fasern zu Hause. , Damit wird auch die ì 



Hypothese Perroncito^, daß sie zum sympathischen System gehören, , 



unwahrscheinlich, obwohl dann allerdings seine Beobachtung, daß ein i 



Zusammenhang zwischen diesen Fibrillen und dem perivasalen Plexus j 



Mitteilung und erwähnte ich daher nur die erstgenannte Ansicht PerroncUos. Erst 

 später lernte ich auch die zweite Arbeit (eine ziemlich kurze Mitteilung auf der 

 Versammlung der Società Italiana di Patologia zu Florenz im Oktober 1903) 

 kennen, und kann also jetzt meine damalige Angabe rektifizieren. 

 *) So z. B. in der Fig. 1 und 5 der Arbeit Qemellis. 



