112 



Dr. Öiiey László, Budapest és környékének alsóbbrangú (Ento- 



mostraca) rákíajai." (Természettudományi Füzetek. 



X. köt. p. 7—14.) ' 



Szerző a néhai Madarász Zsigmond Ede hagyatékából a 



nemz. múzeumba került alsóbbrendű rákfajokat ismertetvén, 42 fajt 



sorol fel, egyszersmind az eddig Ci/pris hungarica név alatt leírás 



nélkül szerepelt rákftijt Notodromas Madarászt uj név alatt vezeti be 



a szakirodalomba. 



Joannes Frkmldszky, Lepidoptera nova et varietates, in expeditione 

 ad oras Asiae orientális comitis Belae Széchenyi, 

 a Dominis Gustavo Kreitner et Ludovico Lóczy 

 collecta. (Természetrajzi Füzetek X. köt. p. 39 — 40. 

 Tab. IV. Fig. 1—5). ' 

 Öt új ázsiai lepkefaj és faj változat latin leírása. 



LEVÉLSZEKRÉNY. 



K érdes. 



(6.) A ménesi vinczellér-iskola anyaszölőjében egyes tőkék a 

 májusi napokban sinlődni kezdtek és némelyek teljesen elpusztultak 

 Mai napig a legfigyelmesebb kutatás után sem tudtam semmi oly 

 gombát vagy rovart felfedezni, melyről feltehető lett volna, hogy az 

 okozza a pusztulást. Ma azonban felbontván egy oly tőkét, melynek 

 koronája már egészen leszáradt, a gyökérből jövő uj hajtásban az 

 ide mellékelt rovar álczát találtam, mely az alig egy centiméternyi 

 hosszú hajtást hosszában végig fúrta. 



Feltehető-e, hogy ez a rovar pusztította el a szőlőtőkét, mely 

 május elején szépen fejlődésnek indult? mi a neve? hogy lehet e 

 rovart kipusztítani? Eácz Sándor. 



Felelet. 



(6.) A beküldött rovar-álcza a pattanó bogarak (Elateridae) 

 családjába tartozó Agriotes-faj álczája, ennélfogva a drót-féreg név 

 alatt ismert vonalas-pattanó bogár (Agriotes Uneatus) álczájának leg- 

 közelebbi rokona. Hogy azonban az Agriotes nemnek hazánkban élő 

 7 faja közöl melyik, azt, miután e fajok álczái közöl nagyobb rész 

 még ismeretlen, meghatározni csak akkor lehetne, ha sikerülne kifej- 

 lődött bogárrá felnevelni. Annyit biztosan meg lehetett tudni, hogy 

 nem a fentebb említett közönséges drótféreg. Eird T aint 



