171 



E példány a ^em. Metelkana és russtda jellemző tulajdonságait magá- 

 ban egyesítve, a nevezett fajok közt valóságos átmeneti alakul szolgál. 

 Mellső szárnyai csaknem egészen kénsárgák, a szárnvszélektől befelé 

 haladó fekete pontozatot, a kör- és vesefolt helyét elfoglaló igen 

 világos veresbarna hosszúkás folt külső és belső- oldalán fekvő 

 egy-egy, de valamivel kisebb fekete pont helyettesíti. Hátsó szárnyai 

 halvány sárgásveresek és közepén elmosódó alig kivehető fekete 

 folttal ; a szárnyak alul eltérést nem mutatnak, csakhogy meg- 

 felelően kevesebb folttal és ponttal ellátottak ; a rojtozat pirosló, 

 sárgába hajló. Feje, vállfedője, mellkasa kénsárga szőrökkel, a 

 potroh kénsárga és nincs fekete foltokkal ellátva, hanem egészen 

 egyszínű. Még megjegyezhetem, hogy Metelkának hasonló kinézésű 

 aberratiot sikerült már 1875-ben is nevelnie, csakhogy az nagy be- 

 tegsége alkalmával úgy elkeverődött, hogy többé nem találta meg. 

 Végre 1884-ben kőbányai kertünkben egy him Abraxas 

 grossulariata L.-t fogtara, melynél a szárnyak alapszíne fehér. A 

 mellső szárnyak szélükön kívülről befelé haladó és majdnem a szárny 

 közepéig érő vastag, egymásba olvadó fekete sávokkal, — hasonlóan 

 a hátsó s/árnyakon lévő pontok is — a széleken vastag vonalakká 

 olvadtak össze, a mely sávoktól befelé, mindegyik előtt — mintegy a 

 szárny közepén — félkörben elhelyezett egy-egy pont található. A 

 potroh háti részén lévő fekete pontok is egyhosszant futó sávvá 

 egyesültek. Különben a lepke többi része egészen rendes színezetű, 



Dr. Vángel Jenő. 



KÜLÖNFÉLÉK 



A gyógyszereket pusztító rovarokról. — Az é\ö növényeket 



megtámadó rovarokról már számos tanulmány jelent meg, de a száraz 

 droguákat pusztító rovarakra mindeddig igen kevés figyelemmel voltak. 

 Legújabb időben különösen Lojander, strassburgi egyetemi tanár 

 foglalkozott velük és észleleteit az » Archív der Pharmacie« folyóirat 

 idei évfolyamában közzé is tette. 



Lojander e figyelmet érdemlő értekezésében mindenek előtt ki- 

 emeli, hogy a » szúette <: (wurmstichig) kifejezés épen nem helyes, 

 amennyiben a lárvák nem kukaczok, hanem ez alakban a bogarak bonyo- 

 dalmas fejlődési menetének egy phasisát képezik. Igen jó példa erre 

 nézve a Tenehrio molitor bogár lárvája, a melyet közéletben »liszt- 

 kukacz« (Mehlwurm) neve alntt ismernek. A droguákat nemcsak külön- 

 böző bogarak álczái, hanem még kifejlődött rovaroká, sőt még atkák 



13* 



