12 



Einige Fragen zur geneigten Prüfung, 



Von 



Dr. Eduard Römer in Cassel. 



Jedem, der sich mit dem Studium einiger Mollusken- 

 Gattungen genauer befasst, wird bekannt sein, dass noch gar 

 manche Species, welche Chemnitz beschrieben und abge- 

 bildet hat, gar nicht oder doch nur zweifelhaft wieder 

 erkannt ist. Ich habe mir hinsichtlich der Gattungen, welche 

 mich zunächst interessiren , ein Verzeichniss des Eraglichen 

 angelegt, beabsichtige dasselbe allmählich zu publiciren und 

 reihe die dringende Bitte an, dass Jeder aufmerksam prüfen 

 und sein Material vergleichen möge. Zuweilen verläuft sich 

 selbst in kleine Sammlungen eine Muschel, die prächtigen 

 Aufschluss zu geben vermag. Für diesmal mag die Gattung 

 Tellina den Anfang machen. 



Bd. VI. p. Ol beschreibt Chemnitz seine T. inflata 

 und bildet dieselbe auf Taf. 9. f. 76 ab. Ich finde nirgends, 

 auch nicht in der Monographie von Hanley, eine Angabe 

 darüber. Sie gehört zu der Abtheilung mit Seitenzähnen, 

 offenbar zur Section TellineUa, neben T, lingua felis L. Dass 

 sie von Chemnitz neben T. angulata gebracht und gesagt 

 wird, sie gleiche dieser beim ersten Anblick, bezieht sich 

 lediglich auf die Form, Dünne und Glätte der Schalen, denn 

 die weitere Beschreibung hebt vorzugsweise Unähnlichkeiten 

 hervor. Alles Gesagte passt vortrefflich auf T. Mppopoidea 

 Jonas (Philippi Abbild. I.), auch die Figur, bis auf den etwas 

 stärker vorragenden und ausgebogenen Schnabel der Hinter- 

 seite, welchen meine beiden Exemplare gleich der Figur bei 

 Philippi nicht ganz in diesem Grade besitzen. Kann 

 Jemand belegen, dass T. hippopoidea der besagten Figur 

 entsprechend vorkommt? 



Seite 97 wird T. tenuis ovalis etc. beschrieben und Taf. 

 \ 0. f. 87 dargestellt ; G m e 1 i n hat sie T. ohlonga genannt, 

 N. 29. Von Lamarck ist dieselbe fraglich bei T. psam- 

 motella N. 30 angeführt, und unter diesem Namen ist sie aucl» 



