145 



nur von Bland in Ann. Lyc. New- York VIII. [P/r. Mon. V. 

 p. 153] abgebildet) ihr am ähnlichsten ist. Doch unterscheidet 

 sie sich von dieser ausser ihrer hellen wachsartigen Fär- 

 bung durch die mehr saitenartige Beschaffenheit ihrer Bippen 

 und durch den viel engeren Nabel. Dieselben Charaktere 

 unterscheiden sie von der mir noch unbekannten H. conspecta 

 Bland. Noch weiter entfernt sie sich von der ebenfalls plat- 

 ten und mit viel entfernter stehenden stärkeren saitenartigen 

 Bippen versehenen H. asteniscus Morse. Die ebenfalls ähn- 

 liche H. sublesta Bens, aus Australien scheint durch ihre 

 Sculptur der H. conspecta Bland am ähnlichsten zu sein, ist 

 aber grösser und platter. 



(Fortsetzung folgt.) 



Zur Eenntniss unserer Limnaeen 

 aus der Cfriippe Grulnaria Leach (ßadix Montf.). 



Von Dr. W. Kobelt. 



(Taf. 1.) 



Wenn unsere Limnäen überhaupt die Stiefkinder unserer 

 Conchyliologen sind und einer eingehenden Bearbeitung noch 

 gar sehr bedürfen, so herrscht doch bei keiner Abtheilung 

 derselben eine solche Verwirrung in Nomenclatur und Syno- 

 nymie, wie bei der Gruppe Gulnaria Leach, also bei L. auricularia 

 und ihren Verwandten. Die grosse Veränderlichkeit derselben, 

 die uns in jedem Bache eine neue Form finden lässt, macht 

 sie ohnehin schon zu einer wahren Schatzkammer für Arten- 

 fabrikanten und Händler, Im Gegensatz zu diesen ziehen An- 

 dere die sämmtlichen Limnäen dieser Gruppe in eine einzige Art 

 zusammen, die dann freilich etwas absonderlich und unge- 

 heuerlich ausfällt. Die Verwirrung wird noch gesteigert durch 



Malak. Bl. III. Jan. 1871. 10 



