146 



einen Umstand, der mir bis jetzt noch nicht genügend be- 

 achtet worden zu sein scheint. Die einzelnen Eormen bilden 

 nämlich an gleichen Orten auch nach gleichen E,ichtungen 

 hin Varietäten aus, correspondirende Varietäten, 

 wie ich sie nennen möchte, und diese werden dann noch 

 mehr, als die Typen selbst, verwechselt. 



In den nachfolgenden Zeilen will ich versuchen, meine 

 Ansichten über diese Gruppe darzulegen und die Formen, die ich 

 für Typen und haltbare Varietäten halte, durch Abbildungen 

 zu fixiren. Ich bemerke dabei, dass mein Material, obschon 

 ziemlich reichhaltig, da ich auch die Rossmässler'sche Samm- 

 lung benutzen konnte, doch nicht genügend ist, um eine 

 erschöpfende Arbeit zu liefern, und höchstens für Mittel- 

 deutschland auf annähernde Vollständigkeit Anspruch machen 

 kann. 



Draparnaud unterschied, wenn wir die etwas ferner 

 stehende L. peregra ausser Acht lassen, in unserer Gruppe 

 nur zwei Arten, die eine breiter als lang mit stark flügei- 

 förmig ausgebreitetem Mundsaum, L. auricularia, die andere 

 länger als breit, ohne Flügel, L. ovata. Dazu stellte dann 

 Carl Pfeiffer seinen L. vulgaris auf, und damit beginnt 

 denn die heillose Verwirrung, denn diese höchst ungenügend 

 beschriebene und abgebildete Art wurde dann die Eumpel- 

 kammer, in der man Alles unterbrachte, was nicht ganz zur 

 Diagnose der beiden anderen Arten passte. !R.ossmässler 

 hat zwar schon in dem ersten Hefte seiner Iconographie 

 nachgewiesen, dass L. vulgaris C. Ffr. nur eine unaus- 

 gewachsene auricularia ist, aber leider hat er dann unter 

 demselben Namen eine andere Art beschrieben und dadurch 

 die Verwirrung noch vermehrt. Allerdings ist die von ihm 

 beschriebene Art, die aber vulgaris Rossm. fnon C. Pfr.) heissen 

 muss, eine gute Art, wenn man in dieser Gruppe überhaupt 

 von guten Arten sprechen kann, und also von derselben Be- 

 rechtigung, wie auricularia und ovata, aber leider ist die Ab- 

 bildung Fig. 53, nicht von Rossmässler selbst lithographirt, 

 vollkommen unkenntlich, und da man sich meistens lieber an 



