165 



Verschwinden der Spindelfalte; auch ist die Naht am vorderen 

 Ende ein wenig emporg-ezogen und dadurch die Mündung 

 oben ein klein wenig abgestutzt. 



Die andere, mit ihr zusammen vorkommende Varietät 

 entfernt sich am weitesten von allen mir bekannten vom 

 Grundtypus, und erst durch das Auffinden einer Zwischenform 

 bin ich sicher geworden, dass sie zu ovata gehört. Ich nenne 

 sie nach dem Entdecker, dem ich viele meiner interessantesten 

 Limnäen verdanke, Var. Dickinü (Fig. 15). Die Gestalt ist 

 eher walzenförmig, als eiförmig zu nennen, die Mündung ist fast 

 oval, an der Spindelseite kaum ausgeschnitten, 20 Mm. hoch 

 bei einer Gesammthöhe von 28 Mm.; bei der extremsten Eorm 

 ist der letzte Umgang stumpfkantig, wie bei stagnalis Var. 

 turgida. Doch besitze ich nur ein so ausgebildetes Exemplar, 

 bei den anderen ist es nicht der Fall, und es könnte unter 

 Umständen auch eine Missbildung sein. Das Gewinde ist 

 ganz das plumpe, unten breite von ovata, aber höher als 

 gewöhnlich ; bei einem meiner Exemplare ist es 10 Mm. hoch 

 bei 25 Mm. Gesammthöhe, so dass eine dem palustris ähn- 

 liche Form dadurch entsteht. Schale dünn, durchsichtig, sehr 

 zerbrechlich, meist mit einem hellgrauen Kothüberzug, der 

 sich nur sehr schwer entfernen lässt; Mundsaum dünn, ein- 

 fach, scharf. 



Diese Form kommt an mehreren Punkten der Mainebene 

 um Frankfurt vor ; grosse Exemplare, wie die abgebildeten, 

 sind allerdings selten und entwickeln sich nur in feuchten, 

 warmen Jahren, wo die Wiesengräben nicht vertrocknen; 

 doch ist auch schon an jungen Exemplaren der Charakter 

 der Varietät nicht zu verkennen. 



Die Erörterung der Verhältnisse zwischen ovata Drp. 

 und limosa, intermedia, baltica und ähnlichen Formen muss 

 ich auf eine spätere Arbeit verschieben, da mein Material 

 hierfür noch nicht ausreicht. 



