( 16 ) 
L'analyse a conduit au résultat suivant : 
GE Rnd pent 2540 
Hle Sd 4.46 
S tano cout Free 10238 
Clive ne hote 149 
Bac. mmi x 28.51 
E o A ESL 91.05 (différence) 
100.00 
On déduit de là qu'on avait affaire à un dérivé mono- 
chloré de l’acide amylsulfonique de la formule : 
C5H1!9 CI S05 N Ba: 
CH S03 / a; 
en effet, celle-ci conduit à la composition centésimale : 
toco N O 
H 443 
Ci 7.50 
S 13.52 
Ba 28.93 
0 20.21 
100.00 
Ainsi l'acide amylsulfonique subit une action de la part 
du chlore sous l'influence d'une lumiére intense. Les acides 
éthylsulfonique et orthopropylsulfonique n'avaient rien 
montré de semblable dans des conditions identiques. Il 
paraitrait done que l'acide amylsulfonique se comporterait 
comme le veut la conception de Kekulé. Nous nous gar- 
derons bien cependant de tirer une conclusion de ce seul 
fait, d'autant plus que rien ne montre encore si le chlore, 
en pénétrant dans la molécule d'acide sulfonique en rem- 
placement d'un atome d'hydrogéne, s'est effectivement uni 
