ER E Sra TUERI UY S 
VEA 
[Ex] 
En effet, s'il est vrai que le groupe sulfone s'oppose, 
jusqu'à un certain point, à l'entrée du chlore dans une 
molécule d'un dérivé sulfonique, il n'est pas moins vrai que 
si cette entrée se trouveen quelque sorte forcée, le chlore, 
loin de fuir le voisinage du groupe sulfonique, parait au 
contraire le rechercher et se fixe sur l'atome de carbone 
méme qui porte le groupe sulfonique jusqu'à ce que ce 
dernier, cédant à son antipathie pour les dérivés chlorés du 
earbone, abandonne la place à son ennemi. Cette conclu- 
sion est tirée d'abord de ce que l'acide monochloréthylsul- 
fonique ` 
C2H2CISOSH 
ne conduit pas à la taurine, mais à un isomère de cette 
substance et ne peut répondre à la formule 
H*CCI. CH2, SOSH, 
mais bien à 
Hat, CH. Cl. sep, 
et ensuite, de ce que les dérivés chlorés des hydrocarbures, 
obtenus par expulsion des groupes sulfoniques, sont tous 
des homologues supérieurs du chloroforme : 
H — CCF, 
HSC? — CCF, 
HOC GER, 
On sait que la préparation des dérivés chlorés des hydro- 
carbures, répondant aux formules précédentes, a présenté ` 
les plus grandes difficultés aux chimistes. 
M. Friedel qui s'est occupé spécialement de leur étude 
a essayé, en vain, de produire l'homologue supérieur du 
chloroforme : H5C — CCF. Le mode de formation le plus 
commode de ces substances se trouverait, d'aprés nos 
