( 76 ) 
ressortir la valeur du document que j'analyse ici et dont 
je reproduis textuellement les principaux passages. 
Michel Coxie, on l'a toujours dit et cru, était Malinois; 
cela est peut-être exact. Mais on ne sait rien sur ses pre- 
miéres années et, dans la sentence dont je viens de parler, 
on le qualifie d'habitant du pays de Liége. Toujours est-il 
que ce fut dans une ville de cette contrée, à Hasselt, et 
non en Italie, qu'il épousa sa première femme, Ide Van 
Hesselt, ou, comme on prit l'habitude de l'écrire, Ide Van 
Hasselt. Les deux conjoints allérent habiter Malines, 
mais n'y restérent pas longtemps, car, dés 1545, Coxie se 
fit recevoir à Bruxelles dans le métier des peintres, comme 
Vattestait le registre tenu par les jurés ou doyens de 
la corporation et que l'on conservait, en 1595, dans les 
archives du métier. 
Il avait donc été admis dans la bourgeoisie bruxelloise; 
à cette époque, en effet, pour exercer l'art de la peinture à 
Bruxelles, il fallait y étre né ou y avoir acquis, à prix 
d'argent, le droit de bourgeoisie. On ne faisait à cette 
régle qu'une exception: le souverain avait le droit d'af- 
franchir une personne, son peintre en titre. Or, en 1545, 
Michel Coxie était encore simple peintre, un artiste 
ordinaire, il n'avait pas encore obtenu le titre de peintre 
du roi (1), titre dont on ne le trouve investi qu'en 1556, au 
commencement du régne de Philippe II (2). En cherchant 
bien, je l'ai également retrouvé parmi les nouveaux bour- 
(1) Voir l'annexe III. 
(2) Dans les Archives des aris, de M. Pinchart, t. Ill, p. 321, il y a un 
passage oü il est question de Michel en qualité de, schilder van den 
coeninghen, ce qui veut dire peintre du roi, et non peintre de la reine; 
comme le dit M. Pinchart. 
