( 80 ) 
Brabancon ne pouvant, sans encourir de pénalité, en faire 
comparaitre un autre devant un tribunal étranger, comme 
l'était le Graud conseil de Malines. Or, Cockaert était 
habitant de Bruxelles et Raphaél venait de se faire inscrire 
dans la bourgeoisie de cette ville. D'aprés le plaignant, 
Raphaël avait entraîné sa sœur Anne à se joindre à lui; de 
son cóté, il réclama en sa faveur l'intervention du procu- 
reur général, pour le maintien des priviléges du Brabant. 
A ce qu'il disait, Michel Coxie, le père de Raphaël et de 
Guillaume, avait été bourgeois de Bruxelles et n'avait pas 
perdu cette qualité en habitant Malines, parce qu'alors il 
était le peintre dn roi. 
Quant à Guillaume, pouvait-on dire que sa maison mor- 
tuaire devait être placée à Malines, tam ratione originis 
quam domicilii, comme conséquence tant de l'origine que 
du domicile? Soutenir cette thèse, c'était avancer un fait 
contestable. Guillaume étant né à Bruxelles, pendant que 
son père y était bourgeois, conservait sa qualité de Bra- 
bancon; seulement, en devenant peintre à Liège, il s'était 
wansformé en Liégeois, mais on ne produisit pas cet argu- 
ment; c'est de son père que l’on parle comme étant Lié- 
geois. Quant à son domicile, où le trouver aprés tant de 
pérégrinations en Italie, dans le pays de Liège, dans les 
Pays-Bas méme et en France? 
En tous cas on ne pouvait placer à Malines sa maison 
mortuaire, puisque jamais il n'avait eu dans cette ville 
son domicile fixe; il n'y avait jamais acquis droit de cité 
en y séjournant au moins un an et un jour, comme l'usage 
l'exigeait. Au surplus, Louvain avait été sa dernière rési- 
dence, quoiqu'il fût mort à Tours. Les détails dans lesquels 
la sentence entre à ce sujet me semblent concluants, 
autant que les arguments de Raphaél paraissent faibles 
