( 97) 
de l'une et de l'autre restérent dans les Papiers d'État 
de ce prince de l'Église. H y avait alors plus d'un an et 
demi que Guillaume Coxcie menait la vie de galérien : sa 
condamnation remontait donc au deuxiéme trimestre de 
l'année 1567. 
La démarche pressante de Philippe IH lui obtint la liberté; 
mais ce fut sans doute à condition que le cardinal de 
Granvelle serait son répondant. En effet, neuf mois aprés 
la démarche faite au nom du roi, le cardinal écrivait à ce 
monarque que le fils du peintre Michel était chez lui, à 
Rome, et qu'il veillerait à ce que ce jeune homme ne perdit 
pas de temps et s'occupàt sérieusement de l'étude de son 
art (1). 
S'il était absolument démontré que Michel Coxcie le 
jeune n'avait eu de sa première femme, Ida van Hasselt, 
qu'un seul fils ayant étudié la peinture, l'incident que 
nous venons de raconter concernerait indubitablement 
ce premier né du Raphaël flamand. L'aventure s'encadre- 
rait d'ailleurs sans difficulté dans la biographie de ce per- 
sonnage. En effet, Raphaël Coxcie, fils de Michel et d'Ida 
van Hasselt, terminait en 1562 son apprentissage profes- 
sionnel. S'il fit ensuite le voyage d'Italie, pour étudier les 
chefs-d'oeuvre imités par son père, il devait être dans cette 
terre classique des arts en 1567, époque de la poursuite 
qui motiva l'intercession du cardinal de Granvelle, appuyée 
par une démarche de Philippe II. Mais, dans les dépéches 
de ce monarque, le peintre-galérien est appelé Guillaume 
Coxcie, tandis que le fils et continuateur de Michel Coxcie 
(1) Gacnarp, Correspondance de Philippe II sur les affaires des 
Pays-Bas, 1. II, p. 151 : lettre du cardinal de Granvelle, écrite de Rome 
le 7 septembre 1570. 
STe SÉRIE, TOME VII. 7 
H 
