( 483 ) 
suite la racine /n rentre dans la 5* classe, c'est ce que 
suggére avec certaine probabilité la physionomie de la 
racine dans les langues congénères. 
n effet, le Dr Spiegel signale en bactrien une racine ? 
DI 
dans le verbe inaoiti (1). Si ce terme est insuffisant par . 
lui-méme à établir que la nasale appartient au suffixe, on 
a en outre iti (2), ain-i-ta (3), ain-i-ti. Il est à remar- 
| quer pourtant que, comme en sanscrit, FA vesta connaît le 
thème in; car on en retrouve certainement une trace dans 
le mot inti (4). Mais M. Spiegel affirme nettement que la 
forme primitive est 7 (5). 
D'autre part, le lithuanien a einù, ei-ti. On peut aussi 
rapprocher les formes du latin archaïque prod-1-nunt, 
ob-t-nunt, red-i-nunt, citées par Ritschl (6). Enfin, si la 
conjecture de Fick est exacte ( 7), le grec nous aurait con- 
servé la méme racine dans aë-vu-uar et ses dérivés atv 
pour aë-Foy, Sage, atréw (8). 
(1) Vergleichende Grammatik der alteranischen Sprachen, p. 107. — 
Cet ouvrage, qui a paru en 1882, a fourni plusieurs données très utiles 
pour notre thèse. 
(2) Itoish dans Yacna, 52, 9. 
(9) Cette forme citée par M. Spiegel est assez difficile à admettre; car 
à cet endroit du texte, ue mètre erde na initem ` or les manuscrits 
ont nai initam. C'est Windis jui a le premier proposé la correction 
admise par M. Spiegel. Maise cea divergences n'atteignent en rien le point 
spécial que nous défendon d 
(4) Vendidad, 18, 125. zg Spiegel écrit iñli; or le texte porte inti qu'il 
vaudrait mieux lire initi. 
(5) Vergl. Gram. der alter. Spr., p. 128. 
(6) Monum. epigraph. tria, p. 17. aant à cette terminaison du pré- 
sent -nunt, elle est déjà relevée par Festus dans ferinunt. 
(7) Vergleichendes Wörterbuch der indo-germanischen Sprachen, 
Ze éd., 
(8) Dans atvupat, la racine i est renforcée d'un a, comme al3w comparé 
au sanscrit idh. 
