pa 
( 185 ) 
(efr. pépapev, MÉHOTE, peudast, HÉHATOY, PEUT, LEGS, 
pépacay et yatóç dans aúrójaros), tata (efr. zézarar, ététaro, 
zerapévos) et le latin manus qui accusent une voyelle 
bréve. Benfey objecte que la voyelle longue serait devenue 
brève à cause de l'aecentuation, par exemple dans ma-nz (1). 
Il est plus vraisemblable d'admettre, avec Sleicher (2) et 
Curtius (3), l'antériorité de la voyelle brève sur la voyelle 
longue, les racines indo-européennes renfermant générale- 
ment une voyelle bréve. Nous ne saurions non plus sous- 
crire pour l'explication de ces participes kshata, mata, tata 
à l'interprétation de MM. de Saussure (4) et Brugman (5). 
D'après cette théorie, l'a de kshata, mata, tata est le coeffi- 
cient vocalique d'une lettre appelée nasale sonnante et 
de méme nature que les liquides / et r. Cette nasale s'éva- 
nouit dans plusieurs cas, mais elle laisse sa trace. Ainsi 
kshata, mata, tata sont pour ‘kshnta, “mnta, “tnta. 
Mais l'existence de la nasale sonnante est loin d’être 
démontrée à nos yeux. Dans l'équation vrta : vrnomi — 
tata : tanomi, qui formule le système de M. Brugman, il 
n'y a aucune parité entre vrta et /ata. Car toujours la 
voyelle linguale r laisse sa trace ` celle de la nasale son- 
nante est le sillon du navire sur la mer ou le vol de l'oiseau 
dans l'air. Ou plutót, en se placant à un autre point de 
vue, on peut établir une parité entre vrta et tata, mais 
elle n'est pas à l'avantage du nouveau systéme. On a en 
a) Orient und dee t. HI, pp. 215 et suiv. 
(2) Beiträge, 1. Il, p 
(8) Grundzüge pog gr. T Foi t. II, p. 585. 
(4) Mémoire sur le système nef xj: — dans les langues 
indo-européennes, passim, et surtout pp. 2 , 23. 
(5) Die achte gene des des: dans la Zeitschrift 
de Kuan, t. XXIV 
