( 186 ) 
effet vr-no, ta-no, en avestique vere-nao. La nasale dispa- 
rue, il reste vr, ta, vere, et au participe il vient vrta, tata, 
 vereta. Où est la nasale sonnante? Du reste, méme pour 
r, le zend vere prouve bien que ce n'est pas une voyelle 
pure, mais une consonne appuyée d'une voyelle, er (1). 
Mais n'insistons pas davantage pour le moment; nous 
aurons à revenir sur ce point. 
Quant au rapprochement de má-nus, proposé par Cors- 
sen (2), il faut prévenir une objection. Ce terme n'insinue- 
t-il pas plutôt une racine man que ma? Cette objection 
doit tomber, semble-t-il, devant le grand nombre des mots 
latins terminés en nus, où l’n apparait comme lettre inter - 
ealaire. Rappelons seulement som-nus pour 'sop-nus (ctr. 
s0p-i0); mag-nus comparé à maha et à uéyas; cor-nu à 
côté de xéous; reg-num et regere. 
5. L'ouvrage déjà plusieurs fois cité du D'Spiegel fournit 
un nouvel indice pour une racine (à que nous affir- 
mions avoir existé parallélement avec /an (5). En effet, 
le savant éraniste conclut à la présence en bactrien d'une 
racine ta, qui lui parait subsister dans les mots avestiques 
tata, tad. taya. 
Du reste, le sanscrit possède une racine tay (4) dont le 
Dhatupatha (14, 18) nous assure l'existence et dont les 
lexicologues ont récemment signalé des traces. M. E- 
(4) M. iade. partage tout à fait cette manière de voir, (Nouveauc 
apercus etc 4. 
(3) Kuhn’ s s Zeitschrift, t. I, p. 300. 
(3) P 05. 
(4) e HART de Saint-Pétersbourg, t. HI, p. 505. 
