(495) 
de la désinence -vans devenant ush. Car le grec -uta 
représentant wushi semble indiquer que la forme est 
proethnique. En outre la nasale sonnante eût donné - vas. 
A cette difficulté MM. Brugman (1) et de Saussure (2) 
répondent que précisément la forme primitive du suffixe 
est bien -vas. Il n'aurait reçu la nasale aux cas forts que 
dans le rameau indien par voie d'analogie. A preuve, le 
nominatif anadvan de la racine vah ou vadh et le substantif 
puman dont linstrumental pumsa suppose un thème 
pumas. 
Cette réponse ne résout pas l'objection, car M. Hille- 
brandt a trés judicieusement fait observer que ln du no- 
minatif et de l'aceusatif singulier et du nominatif pluriel 
vidvan, vidvansam, vidvansas ne trouve pas son explica- 
tion dans l'hypothése de M. Brugman (5). . 
A son tour, M. Schmidt a fait ressortir combien les 
deux formations différentes cvabhis el cunas protestent 
contre la théorie de la nasale sonnante (4). 
Voici les solutions diverses proposées par MM. de Saus- 
sure et Brugman. Le premier enseigne que le groupe u-n 
peut donner un ou vn = va. « Or, la langue se décide 
pour la première ou pour la seconde alternative suivant que 
le groupe est suivi d'une voyelle ou d'une consonne (5). » 
On aura done ici conbhis — cvabhis. — C'est fort ingé- 
nieux , mais, malheureusement, gratuit, et l'on peut de- 
mander à M. de Saussure pourquoi l'on a au contraire 
(1) Zeitschrift de Kuun, t. XXIV, p. 69. 
(2) Mém. sur le syst. primitif, etc., p. 43. 
(S) Beiträge de BEzzEsBERGER, t. Il, p. 324. 
(4) Ienüer Literaturzeitung, 1877, p. 733. 
(5) Mém. sur le syst, primit. etc., p. 43. 
