( 198 ) 
racines, les suffixes et les désinences à nasales sont sus- 
ceptibles de s'affaiblir, en sanskrit et en grec, par la perte 
de la nasale et en latin par l'affaiblissement de la voyelle 
qui la précéde, que de recourir à l'hypothése si subtile des 
nasales sonnantes (1)? » 
Telle a été notre idée; c'est ce que nous avons constam- 
ment développé, tant dans notre premier travail de 1880 
que dans ces notes complémentaires. Nous croyons tou- 
jours pouvoir ramener la 8* classe des verbes sanscrits à 
la 5° par la théorie d'un thème vocalique coexistant avec 
la forme nasalisée ou plus ancien que celle-ci. 
Cette seconde étude étend la théorie de sept racines à 
dix, c'est-à-dire, si l'on excepte kr, à tous les thèmes ver- 
baux de la 8° classe; car nous avons fait voir que même 
van et (rn n'avaient pas originairement la nasale. L'hypo- 
thése de Bopp que nous avions autrefois gardée pour l'in- 
terprétation de ces thémes, devient donc elle-méme inu- 
tile. 
Une derniére remarque au point de vue pratique. 
L'étude que nous avons faite est toute théorique et ne va 
pas jusqu'à introduire un changement notable dans la 
grammaire sanscrite. En effet, et nous avions déjà fait 
cette observation, s'il y a des vestiges assez nets de racines 
plus primitives terminées par une voyelle ma, ta, sa, va, il 
n'en est pas moins vrai que ce sont les thémes nasalisés 
man, tan, san, van qui ont régi la conjugaison. 
Pourtant ici encore il y a une distinction à faire : rn, 
irn, kshin, ghrn, kr n'ont pas la nasale aux temps secon- 
daires ni dans les conjugaisons dérivées, passif, intensif, 
(1) Nouveaux aperçus, ete., p. 16. 
