( 237 ) 
l'aide de jumelles j'ai trouvé le noyau plus brillant que 
B Piscium et moins que ý Pegasi; il semblait presque 
égal à y Piscium. On pouvait done l'estimer comme étant 
d’ane bonne 4° grandeur. 
De 7° 30" à 7° 50”, la queue est à peine visible à l’aide 
du grossissement 38 de la lunette de SECRETAN, à cause 
de l'éclat lunaire; le noyau apparait comme un point trés 
petit el trés net, la chevelure est trés apparente. La tête 
semble encore un peu inférieure en éclat à y Piscium, 
à l’aide des jumelles ` elle est donc de 4° grandeur. 
Le 12 janvier, à 6" 9", le noyau me paraît supérieur à 
7 Piscium ; il dépasse donc la 4° grandeur. 
Toutes ces observations ont été incomplétes à cause des 
nuages et du clair de lune. 
Le 16 janvier, de 5" 50" à 6 h., j'ai pu profiter d'une 
éclaircie assez favorable, mais des nuages survenus ensuite 
ont malheureusement interrompu mon observation restée 
incompléte pour ce motif. 
La que ue, quoique faible, est visible à Vol nu, grâce à 
l'absence de la lune; sa longueur est de 5° environ. La 
tête est trés apparente, elle surpasse en éclat ;, y, À Pis- 
cium (jumelles); à l'œil nu, elle est aussi bien visible que 
7 Pegasi. Je l'ai estimée de 5* grandeur. 
Le 19 janvier, par un ciel un peu brumeux, la cométe 
se voyait assez faiblement à cause de sa proximité de l'ho- 
rizon; je l'ai observée de 6^5" à 6^ 45^ et j'ai obtenu 
quelques résultats utiles. La queue était totalement 
invisible pour moi à l'œil nu, au chercheur, et fort peu 
marquée à l'aide des jumelles et du grossissement 38 de 
la lunette. Je n'ai pu la suivre que sur une longueur de 
2^ environ, à cause sans doute des brumes de l'horizon. 
