(CMG) 
lacunes et les confusions qui se sont glissées dans les des- 
criplions récentes qu'Ant. Schneider (1), M. Nussbaum (2) 
et P. Hallez (5) ont faites de la spermatogénèse de l'Asca- 
ride mégalocéphale. L'on peut adresser aux travaux de ces 
auteurs un autre reproche, c'est d'avoir totalement négligé 
la bibliographie de la question. Les recherches de Reichert, 
de Meissner, de Claparéde et de Leuckart sont passées sous 
silence et l'excellent travail de H. Munk, publié en 1858 
dans le Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, n'est 
pas méme cité. Munk a beaucoup plus complétement et 
plus exactement décrit la formation des zoospermes de 
l'Asearide du cheval que Schneider, Nussbaum et Hallez. 
ll n’est tombé dans aucune des erreurs que renferment 
les derniers travaux sur la question : il a bien vu et bien 
décrit tout ce que l'on peut observer sur le frais. Si nous 
sommes en mesure de rectifier et de compléter sur quel- 
ques points les recherches déjà anciennes de l'éminent 
physiologiste de Berlin, nous le devons à la valeur des 
méthodes auxquelles nous avons eu recours, en partie 
aussi à celte circonstance que les progrès réalisés en 
matiére d'histologie et d'embryologie ont fait surgir des 
questions nouvelles. Il est étonnant qu'après la publica- 
tion , dans un recueil partout répandu, d'un travail aussi 
consciencieux et dont les résultats sont si faciles à con- 
trôler, des recherches aussi incomplètes que celles de 
Schneider, de Nussbaum et de Hallez aient pu étre livrées 
à la publicité. 
(1) Avr. Seunerven, Das Ei und seine Befruchtung, 1883. 
(2) M. Nusssavx , Ueber die Missis der br bam 
bis zur Eifurchung. (Archiv f. mikr. Anat., XXIIL'e Bd. He 
(5) P. Harrez, Sw la ee Lee chez l'Ascaride Palin 
(Comptes rendus, 1884, n° 11). 
