( 505 ) 
le mois de février de cette année (p. 205), M. Castan, de 
Besancon, a inséré tout un paragraphe commençant par 
ces mots : La notoriété de Théodore Van Loon, et finis- 
sant par ceux-ei : en lui donnant Louvain pour patrie, qui 
ne se trouve pas dans son manuscrit primitif, 
Il n'y aurait aucun mal à cela, et l'Académie n'a pas à 
regretter une addition qui améliore un travail imprimé 
sous ses auspices, mais il est à remarquer que les faits 
signalés dans cet alinéa se trouvent aussi dans le rapport 
très détaillé que je me suis donné la peine de rédiger pour 
la Classe (p. 176). 
L'ancienneté des tableaux de Montaigu, dont M. Castan 
parle, j'en avais parlé le premier, eomme vous le prou- 
vera le Moniteur du 16 février (p. 652), dont un exem- 
plaire est ci-joint. Actuellement, par suite des modifica- 
tions que M. Castan a faites à sa notice, j'ai l'air d'avoir 
enfoncé une porte ouverte. L'idée de consulter la corres- 
pondance imprimée de Puteanus n'est pas venue de notre 
associé; il n'y a songé qu'aprés eoup et aprés moi. 
Tout cela est fort irrégulier et peu agréable pour les 
membres de la Classe à qui les délicates fonctions de rap- 
porteur sont dévolues ou eonfiées. 
Je vous prie, Monsieur le secrétaire perpétucl, de sou- 
mettre ma lettre à la Classe, et saisis cette occasion pour 
vous présenter mes salutations les plus affectueuses. 
ALPHONSE WAUTERS. » 
