( 508 ) 
en faire un travail synthétique qui aurait répondu d'une 
maniére compléte aux vues de l'Académie. 
Aucun de ces cinq mémoires n'est sans une grande 
valeur, il n'y en a aucun qui ne mérite la qualification d'un 
travail bon et consciencieux. 
Les mémoires sont trop volumineux, trop chargés de 
détails et surtout de chiffres pour qu'il soit possible d'en 
faire une analyse méme sommaire. Nous devons nous bor- 
ner à une appréciation générale qui mette la Classe à 
méme de juger le mérite relatif de ces travaux. 
Les einq mémoires, avec des qualités diverses, offrent 
une similitude frappante dans leurs deux premiéres par- 
ties, concernant les finances et l'administration publique. 
En général, les deux premières parties sont trop étendues. 
Les auteurs des mémoires, ayant utilisé des documents 
rassemblés avec soin, ont plutôt tracé une chronique 
détaillée qu'un tableau historique des emprunts; ils ont 
plutót offert une analyse détaillée de chaque emprunt que 
l'histoire des systémes adoptés. Cette ressemblance des 
deux premières parties s'explique parce que les auteurs 
ont puisé et ont dû puiser aux mêmes sources, et le carac- 
tére positif qu'ils ont imprimé à leur tàche, et surtout la 
nécessité de l'exactitude des faits, des dates et des chiffres, 
ne permettait pas beaucoup de variété. Les deux premières 
parties reposent sur l'étude des lois, des arrétés et régle- 
ments, de documents officiels et de diverses sources qui 
sont à la disposition de tous ceux qui désirent les consul- 
ter el y puiser des renseignements. La partie de l'admi- 
nistration publique et des institutions auxquelles l'exis- 
tence de la dette publique devait donner lieu, sont décrites 
avec exactitude d’après les lois et les règlements qui les 
