( 514 ) 
de métiers, est divisé en quatre paragraphes, ayant chacun 
leurs subdivisions. 
Le paragraphe 1, portant pour titre : les associations 
ouvriéres en Europe avant les corporations, est subdivisé 
de la manière suivante ` 1° les associations ouvrières dans 
l'antiquité grecque et romaine; 2? les gildes germaniques; 
3° les confréries d'artisans et la naissance des corps de 
métiers. Le paragraphe 2, intitulé : les caractéres essen- 
tiels des corps de métiers à leur période de splendeur, est 
également subdivisé en: 4° association industrielle et 
personnelle de la corporation; 2° lien corporatif, la sodalité 
sociale; 3° législation industrielle ; 4° corporation civile et 
politique; 5° atelier du maître. Le paragraphe 3 parle de 
la décadence du régime corporatif et le paragraphe 4 du 
mouvement corporatif contemporain. 
Au chapitre HI, il est question du système des associa- 
tions coopératives de production. Celui-ci est divisé en 
sixparagraphes traitant : 4° du principe coopératif; 2° de 
l'historique de ce mouvement; 3° des sociétés coopératives 
de personnes; 4° des sociétés coopératives de capitaux; 
5° de la participation aux bénéfices; 6° du métayage. 
Ensuite l'auteur pose ses conclusions et, en dernier 
lieu, il parle des nations ou corporations coopératives du 
métier des transports sur la place d'Anvers. 
Ces divisions et subdivisions me semblent trés métho- 
diques. Elles répondent parfaitement à l'économie de la 
question telle que l'auteur la comprend. Pour comparer 
il a voulu juger; pour juger il a recueilli tous les faits 
relatifs au système économique des anciens corps 
métiers et à ceux des associations coopératives de produc- 
tion. Dans ce but, il a dà tracer l'historique de ces deux 
Systèmes ; il a été obligé d'examiner tout ce qui a été dit 
et écrit sur ce sujet et d'en faire l'appréciation. 
