( 524 ) 
haine vouée au propriétaire de l'exploitation et au capita- 
liste, qui sont considérés par les ouvriers comme respon- 
sables de tous les mécomptes. 
Malgré l'antipathie bien prononcée de l'auteur contre la 
grande industrie, il sait en apprécier aussi les avantages 
économiques. Il croit méme que les nombreux inconvé- 
nients de cette situation ne sont pas sans remédes. Tels 
sont à son avis le patronage, un ensemble d'œuvres éco- 
nomiques et morales, destinées à modifier l'esprit d'égoisme 
du patron, la jalousie et les tendances révolutionnaires de 
la elasse ouvriére. Différents autres moyens dans l'ordre 
économique y sont encore indiqués. 
Le paragraphe 2 donne un apercu historique du mou- 
vement coopératif, commencé en 1848. Toutes les péri- 
pélies de ces tendances, tous les mécomptes de ces 
efforts infructueux sont mis à nu. 
En Angleterre les ouvriers furent plus pratiques. Au 
lieu de s'attacher exclusivement à faire augmenter le 
salaire, ils cherchèrent les moyens de diminuer leurs 
dépenses. A Rochdale, ils commencérent par établir une 
société coopérative de consommation. L'essai réussit admi- 
. rablement, à tel point que la plupart des autres ouvriers 
anglais se l'appropriérent, mais non sans certains mé- 
comptes. En Allemagne l'association prit une autre phy- 
sionomie par la création des banques populaires. Celles-ci 
passérent en Belgique, en Russie et en ltalie. L'auteur 
initie le lecteur à tous les débats qui furent soulevés à 
ce propos par les libéraux, les avancés et les conserva- 
leurs. 
L'idée coopérative universelle étant impossible, l'auteur 
a cru devoir parler au paragraphe 5 des sociétés coopéra- 
tives de personnes, sur lesquelles il donne les meilleurs 
