( 548 ) 
» avaient une administration spéciale. Il y avait aussi des 
» hópitaux spéciaux. » Comme preuve l'auteur cite en 
première ligne l'Histoire de Bruxelles, t. II, p. 575; seule- 
ment mon collaborateur et moi nous n'avons pas parlé à 
ce propos des dues de Bourgogne, car nos souverains ne se 
mélaient guére des corps de métier, dont la tutrice véritable 
élait la commune. Nous n'avons pas dit un mot d'hópitaux 
spéciaux, car l'hópital était partout et par-dessus tout un 
établissement général, soutenu par la commune; les 
métiers n'ouvraient et n'organisaient que des hospices ou 
asiles de vieillards spéciaux. 
Je serais disposé à accorder à l'auteur une médaille 
d'argent, en remerciment du travail considérable qu'il s'est 
imposé, mais je ne puis voter l'impression d'une œuvre 
qui, d'aprés moi, fourmille d'idées erronées et préconise 
un systéme condamnable. On n'a déjà que trop répandu 
dans le public des maximes de ce genre, auxquelles la 
Classe aurait tort, d'aprés moi, de paraitre s'associer. » 
Rapport de M. Bormans, troisième commissaire. 
« En acceptant d'examiner, après MM. Piot et Wauters, 
le mémoire sur les corporations de métiers et sur les 
sociétés coopératives de production, j'avais cru ma tâche 
facile. Généralement, le rôle du troisième commissaire 
consiste simplement à appuyer les conclusions des deux 
premiers, qui, choisis parmi les plus compétents en une 
matière spéciale, doivent difficilement, semble-t-il, différer 
d'avis sur la valeur scientifique de l'œuvre qu'ils sont 
appelés à juger. Voici cependant que ce cas particulier se 
présente, et je me trouve mis en demeure, non seulement 
d'étudier à fond le mémoire lui-méme, mais encore de me 
