( 557 ) 
pouvait être utilement débattue, et, pour la résoudre, a fait 
appel à toutes les convictions. Elle n'invite pas seulement 
les adeptes d'une école à prendre part au concours. Tous 
les systèmes solidement étayés et logiquement déduits , 
exposés, d'autre part, dans une forme convenable, sont 
admis à disputer la palme; nul n'est proscrit d'avance. 
Pour ce motif, les commissaires, en formulant leur juge- 
ment, ne doivent pas tenir compte des appréciations des 
auteurs. Chacun, en son propre et privé nom, a le droit de 
les discuter, de les approuver ou de les condamner, mais ses 
déclarations à cet égard ne peuvent étre prises en consi- 
dération par ses collégues ni par l'Académie. S'il devait en 
être autrement, le sort d'un mémoire dépendrait du hasard : 
quel que füt son mérite, il serait inévitablement rejeté par 
la seule raison que la majorité des juges ne partagerait pas 
sa maniére de voir. Un pareil systéme est inadmissible. 
Tout ce que la Classe demande de nous, c'est d'étre 
éclairée sur la valeur scientifique du travail dont elle nous 
confie l'examen. 
Dans le cas présent, j'estime que le mémoire sur les 
corporations de métiers et sur les associations coopératives 
a répondu, d'une manière complète, à la question posée 
par la Classe, et, en conséquence, j'ai l'honneur d'en pro- 
poser l'impression. » 
Seconde note de M. Wauters. 
« Je ne puis accepter, sans protestation, le jugement 
porté par mon confrère M. Bormans. 
Les graves reproches que j'ai artieulés contre le 
mémoire présenté à la Classe, ont une portée extréme et 
ne sont pas les seuls que j'aurais pu lui adresser. Ce mé- 
moire est systématique et l'auteur ne se montre pas impar- 
