( 564 ) 
premier mémoire tout ce qu'il y dit au sujet de ces événe- 
ments, d'une maniére plus concise, il est vrai. Cette sup- 
pression l'a amené à refaire complètement ce chapitre 
dans son second mémoire, en y donnant quelques déve- 
loppements nouveaux sur certains points. 
J'en fais ici l'analyse. 
L'auteur admet l'opinion émise dans mon rapport pré- 
cédent à propos du droit sur les terres chez les Francs, et 
si bien défini par Tacite. Il en était ainsi, ajoute l'auteur 
du mémoire, lorsque les Francs saliens arrivèrent libre- 
ment sur le territoire romain ; mais du moment oü Julien 
leur eut accordé la permission de conserver définitivement 
les terres qu'ils occupaient, tout fut changé. Le texte 
méme de la loi salique le démontre, selon lui, à l'évi- 
dence. Jusque-là je suis parfaitement d'accord avec l'au- 
teur. Mais ensuite il fait une réserve en se demandant si 
les possessions premiéres des Francs établis en Taxandrie 
élaient le résultat d'une distribution des terres conquises ? 
C'est impossible, ajoute-t-il, ear les Saliens n’obtinrent 
pas leur. territoire par voie de conquête; ils s'y établirent 
librement. Peu importe, à mon avis, que la conquéte soit 
violente ou pacifique, ils s'emparérent par voie de fait 
d'un territoire qui ne leur appartenait pas; ils s'installérent 
sur des terres de l'empire. Julien les y trouva déjà établis 
depuis longtemps lorsqu'il leur en fit la concession. Là, 
comme ailleurs, il s'était passé un temps moral, plus ou 
moins long, entre l'occupation de fait et la concession 
légale. Que s'était-il passé entre ces deux époques? Y a-t-il 
eu partage ? Ne l'oublions pas, les concessions des empe- 
reurs ratifiaient toujours le fait accompli. 
Si l'invasion des Saliens a été pacifique, celles de leurs 
prédécesseurs ne l'étaient guère. J'en vois lespreuves dans 
