( 655 ) 
explicite : le prix sera décerné « à l'auteur du meilleur 
» travail belge, imprimé ou manuscrit, traitant du sujet 
» indiqué par le testateur ». 
Mais ce libellé flotte encore dans le vague. Peut-on con- 
sidérer comme prenant part au concours les publicistes 
qui n'ont pas envoyé leurs ouvrages à l'Académie? Oui, 
dans les concours quinquennaux ; oui, dans le concours 
De Keyn. Mais là, d'une part, cette clause est formelle- 
ment exprimée; d'autre part, des mesures sont prises 
pour renseigner les jurys et les mettre à méme de se 
procurer les livres qui leur paraitraient mériter une atten- 
tion spéciale. Ici, rien de semblable: profond silence sur 
ces deux points. Nous avons été induits à penser que 
l'intention des organisateurs du concours n'avait pu étre 
d'imposer au jury une charge et une responsabilité de 
cette importance : dans le temps très court qui nous a été 
accordé, il ne nous eüt pas été matériellement possible de 
lire tout ce qui a paru, depuis trois ans, Sur une matière 
si vaste et si diverse, si difficile méme à délimiter exacte- 
ment. Notre examen, en fin de compte, n'a porté que sur 
les travaux, imprimés ou manuscrits, soumis directement 
par leurs auteurs au jugement de la Classe. 
Autre difficulté. L'un des ouvrages envoyés au coneours 
3 obtenu le prix De Keyn. S'il se représentait entiérement 
refondu, de maniére à constituer vraiment un livre nou- 
veau, nous n'aurions rien à dire; mais, à part un petit 
nombre de remaniements et quelques additions, c'est bien 
le méme mémoire qui rentre en lice. Ceci donné, peut-il 
aspirer à une seconde couronne? Nous ne balancons pas à 
répondre négativement : dans notre opinion, un travail 
déjà honoré d'une distinction conférée par l'Académie ou 
sous ses auspices, doit subir l'application de l'adage ` non 
bis in idem. 
