( 656 ) 
doute, et les mécontents sont profondément injustes quand 
ils lancent à la face de leurs patrons le mot terrible de 
La Fontaine ` Notre ennemi, c'est notre maître! Il ne parait. 
pas moins exorbitant d'avancer que les salariés n'ont aucun 
reproche à se faire: les mauvais ouvriers sont ceux qui se 
résignent le moins. Mais avec tout cela le mal existe; il y 
a encore place pour des réformes. Qui tranchera le nœud 
gordien ? Qui sauvera la société des périls d'un équilibre 
instable? Les donneurs de conseils ne manquent pas: ce ne 
sont pas toujours les vrais amis du peuple. Tel prend pour 
des solutions ses sophismes aventureux; tel autre est 
bien prés de regretter l'ancien régime. D'autres, plus sages, 
s'inquiètent par-dessus tout de l'éducation et la moralisa- 
tion des masses, mais ne se disent pas assez qu'en atten- 
dant ventre affamé n'a pas d'oreilles; d'autres, enfin, les 
esprits pratiques, se contentent de chercher le possible 
avant le désirable, et opposent à la révolution l'évolution 
économique. ll en est qui attendent tout de l'État, il en 
est qui ne comptent que sur le frein religieux et sur les 
idées de fraternité,il en est qui estiment qu'il faut faire la 
part la plus large à l'initiative privée, ou n'ont qu'un 
objectif : le self-help. En présence de prémisses diamétra- 
lement opposées, d'un idéal d'école absolument différent 
à gauche, à droite et dans le juste milieu, quel róle est 
assigné à un jury tel que le nótre? Il doit étre bien 
entendu qu'en accordant nossuffrages au mémoire qui nous 
parait le meilleur, nous ne nous constituons pas en apolo- 
gistes de l'un ou l'autre systéme social ; comme juges d'un 
concours, nous n'avons à nous porter garantis que de la 
logique des auteurs, du bon agencement de leur travail, 
du caractère sérieux de leurs suggestions. Nous garderons 
done par devers nous nos convictions personnelles sur 
