( 676 ) 
qu’à part les tendances radicales ou conservatrices de tel 
ou tel concurrent, tous sont d'accord sur le terrain des 
faits, sur la convenance d'un grand nombre de mesures 
pratiques. Cette unanimité a son éloquence : elle atteste 
qu'on est en possession de vérités définitivement acquises. 
Qui cependant pourvoira le plus efficacement à la réalisa- 
tion de ces mesures? Faut-il faire fond sur l'intervention 
de l'État ou sur l'initiative. privée? Là-dessus, dissidence 
profonde, mais non dissidence absolue. La balance penche 
du côté du mémoire n° 1, qui tient compte de l'une et de 
l’autre et répugne aux théories exclusives. Le bon sens 
belge, ennemi des exagérations et des aventures, a conduit 
la pensée et la plume de l'auteur, qui est sür par là de 
trouver des lecteurs sérieux et sympathiques. Le méme 
éloge, dans des proportions plus restreintes, le sujet traité 
étant spécial, s'adresse au travail de M. Bedinghaus sur la 
mutualité. Mais aprés tout,le but que s'est proposé Castiau 
est-il complètement atteint? En toute conscience, nous 
n'oserions l'affirmer, Pourquoi le fondateur du concours 
s'est-il adressé à l'Académie? Évidemment pour que le 
jugement de ce concours fût entouré de toutes les garan- 
tes que notre Compagnie peut offrir. Mais évidemment 
aussi son dessein n'a pu étre de pousser nos publicistes à 
multiplier les dissertations déjà si abondantes sur la 
malière ` cui bono? pourrait-on dire. Il a posé la question 
en termes trés généraux ` il n'était pourtant pas homme à 
se payer de généralités. Il sentait aussi bien que nous que 
parler sur l'ouvrier est sermonner des convertis, et que 
l'essentiel serait de parler à l'ouvrier. Son mobile a été, 
sans aucun doute, d'abord de nous léguer la tâche d'encou- 
rager, par la solennité d'un concours périodique, les 
études et les essais qui ont pour but l'amendement du 
