( 768 ) 
ques lambeaux de phrases, tombés par hasard de sa plume, 
el propres à le faire connaitre; les rares auteurs qui, 
comme Mélart, Fisen, Foullon, en avaient autrefois fait 
usage, s'étaient d'ailleurs bornés à l'exploiter au point de 
vue historique, sans se soucier autrement de celui qui 
l'avait écrite. Il faut aussi tenir compte de cette particu- 
larité que l’œuvre de Jean d'Outremeuse est double : une 
partie, en vers, déroule, sous la forme d'un long poéme, 
l'histoire mouvementée des évéques de Tongres et de 
Liege : c'est la Geste; l'autre, en prose, embrasse dans 
une immense compilation les annales du monde entier : 
c'est le Myreur des histors. Enfin, la fausse interprétation 
d'un passage relatif à la naissance de l'auteur a achevé 
de dérouter les critiques. Les erreurs et les doutes, nés de 
cet ensemble de circonstances , ont, plus d'une fois, exercé 
la sagacité des éerivains liégeois; quelques-uns ont appro- 
ché de la vérité, mais aucun n’a complètement résolu le 
probléme. 
Pour satisfaire la curiosité des amis de notre ancienne 
littérature, il n'y avait qu'un parti à prendre : publier ce 
que le temps avait respecté de l’œuvre de d'Outremeuse; 
c'est ce que l'on désirait d'autant plus vivement qu'il 
s'était exprimé en roman, tandis que tous ses devanciers 
avaient fait usage de la langue latine. Aussi, lorsque la 
Commission royale d'histoire fut instituée, en 1854, n'hé- 
sita-t-elle point, dés sa premiére séance, à inscrire sur le 
programme de ses travaux la mise en lumiére du chroni- 
queur liégeois. Pendant vingt ans, cette publication resta 
à l'état de projet. Le 2 avril 1855, M. le baron de Ger- 
lache, président de la Commission, proposa de la mettre à 
l'étude, et M. À. Borgnet fut chargé d'en faire l'objet d'un 
rapport. Le savant professeur fit connaitre le résultat de 
