161 
sikkert og ikke famle alt for meget iblinde, gjorde jeg gjældende, 
"at ,Snablenf£ hos de gamie tavlede Sålilier maatte ansees for 
homolog med den hos de fossile Pentacriner (f. Ex. Pentacrinus 
briareus, jfr. Buckland, Geology and Mineralogy Vol. II, p. 71, 
Fig. 2), hvor man ligeledes. tidligere, men saa aabenbart urigtigt 
havde tolket den som Munden, uagtet den selvfålgelig er ho- 
molog med ,Analråret” hos de nulevende. Pentacrinus=, Antedon- 
(Alecto), Actinometra-, samt (kunne vi nu tilfåie) Rhizocrinus= 
Former. At-,SnablenY hos hine gamle Sålilier tillige kunde 
have fungeret som Mund eller. Mundrår, kunde jeg heller 
ikke bekvemme mig til at antage; thi vel maa det indråmmes, 
at et .Organs anatomiske Homologi er Et, dets physiologiske 
Analogi et Andet”); men skjåndt der foreligger Exempler nok 
paa, at Munden hos lavere Dyreformer tillige fungerer som Gat, 
naar dette mangler, ved at udståde de ufordåielige Dele, hvilke 
altsaa udfåres af den samme Aabning, hvorigjennem de indfårtes 
for at fordåies, kjendte jeg dog intet andet Exempel paa, at den 
Aabning, der anatomisk er anlagt som og typisk fungerer som 
U dfårselsaabningen (Gattet), tillige overtog den manglende Ind+ 
forselsaabnings (Munds) Funktioner, Jeg maatte derfor holde 
fast ved, at ,Snablen” — hvad der end fra en enkelt Side, som 
jeg ikke undlod at fremhæve, kunde siges derimod — maalte 
være Analråret og intet andet, og atMunden (hvor den ikke, 
som maaskee hos enkelte Former, kunde paavises som en sær= 
skilt Aabning)”") maatte være skjult tilstede paa en eller anden 
+) Fiskenes Svommeblære kan jo saaledes godt være hømolog med de håiere 
Dyrs Lunge, uagtet den (i Reglen) ikke udfører dennes Funktioner; og 
Haeckel har jo nylig sågt at gjennemfåre Homologierne hos Svampe og - 
Koraller, uanseet.at disses Mund (der tillige er Udførselsaabning for de 
ufordåielige Dele) vilde blive hines Udforselsaabning. (Ueber den Orga- 
nismus der Schwåmme und ihre Verwandtschaft mit den Korallen, 1869.) 
Son Oyathocrinus i 
x%) Nemlig e Koningck), hos hvilken jeg imidlertid 
maatte antage, at man havde forbyttet disse to Aabninger (jfr. min 
meEnng pres S. 234 (40)), forudsat, ip de Koningcks Beskrivelse er 
rigtig: «La voute n'est composée que d'un petit nombre de piéees; au 
centre elle est percée d'une ouverture elg dont les bords sont 
