12 
En 1867, M. Lovén décrivit de nouveau le genre remar- 
quable des spatangoides, Leskia, au sujet duquel M. Gray, qui 
Vavait établi, avait déjå démontré que la bouche et Vanus sont 
fermés, chacun Vétant par sa pyramide valvulaire; les valves de 
la mogene sont au nombre de cinq, celles de T'anus au nombre de 
cinq å huit. C”est, a dit M. Lovén, un spatangoide å bouche 
de cystidée, en réadmettant ainsi Vancienne idée que la pyramide 
valvulaire des cystidées n'est pas une pyramide ovariale, mais 
bien une pyramide buccale. Il appuya cette opinion en produisant 
des analyses trås-intéressantes de la partie apicale du Sphæronites 
pomum et de 1'Echinosphærites aurantium; il montra que les 
cinq bras constituaient un cercle qui, sans étre complet, était 
fermé par un petit tubercule génital et par la trés-grande pyra- 
mide buccale, composée de cinq valves triangulaires. Sur le plan 
apical au dedans de ce cercle, on voit les fins sillons ambula- 
craires, communiquant entre eux, se prolonger vers la base des 
bras; mais il ne se trouve sur ce plan apical aucune ouver- 
ture qui påt étre considérée comme bouche, ni, avec M. Bil- 
lings, comme ouverture ambulacraire. 2 A un résumé de cet 
ouvrage plein d'intérét que je communiquai au ,,Geological 
Magazine", j'ajoutai — tout en reconnaissant ce qu'il y avait 
de frappant dans les analogies invoquées — que je pensais 
pourtant devoir maintenir mes doutes quant å la justesse de 
Popinion soutenue par M. Lovén et ses devanciers. Je fis no- 
tamment observer qu'il serait trés-hazardé de supposer que la 
bouche d'un échinoderme fossile påt étre en aucun autre endroit 
qu”au dedans de Vanneau central du systéme ambulacraire, et 
qu'en général il me paraissait plus naturel, sous tous les rap- 
ports, d'expliquer la pyramide valvulaire des cystidées comme 
un appareil anal, analogue au tube anal, c'est-å-dire, å la ,trompe” 
des crinoides. Ce résumé-lå, ainsi que les remarques qui 1V'ac- 
compagnaient, fut reproduit par le ,,Canadian Naturalist& avec 
le Rhizocr. et le Bourgueticr., que le premier avait les bras indivisés, 
le second, comme la plupart des crinoides, les bras fourchus;"' rien 
cependant ne favorise cette is Asegin L'idée de M. d'Orbigny, au 
contraire, que le t les bras indivisés — idée qui, 
lorsqu'elle” fut émise, était ilden assez hardie — est fortement 
appuyée par la découverte du Bizocrinus, et, quant aux bras indivisés 
et seulement munis de pinnules, ils constituent vraisemblablement 
un caractére commun de toute lå famille des Bourgueticrinides. 
