330 
ogsaa jeg selv allerede i 41849 havde erkjendt den som en fra 
T. melancholicus forskjellig Art og opstillet den i Museet under 
Navn af T. neglectus uden dog at give nogen Diagnose af den). 
I Camposegnene i.Minas er denne Art en Trækfugl, og det 
Samme er rimeligviis Tilfældet i Goyaz og Mato Grosso, da alle 
de Exemplarer, som Natterer samlede der, ere skudte i Tiden 
fra den Afte August til Februar, og slet ingen i den åvrige Deei 
af Aaret. Ved Lagoa Santa ankommer den, saavidt jeg har 
kunnet bemærke, omtrent samtidig med T. melancholicus, men 
rigtignok i ringere Antal, og forbliver der ligesaa længe. 1 
1847 fik jeg det fårste Exemplar ved Lagoa Santa den 27de 
September. I Levemaade stemmer den ganske med T. melan- 
… cholicus. i 
Burmeisters Beskrivelse fremhæver Artens Særkjender 
meget godt og nåiagtigt, navnlig ogsaa den idinefaldende Forskjel 
i de fårste Haandsvingfjær hos denne og forrige Art; kun troer 
jeg, at det ikke er ganske rigtigt at sige, at kun de tre fårste 
Svingfjær ere indsnævrede i Spidsen; thi naar man seer nåie til, 
finder man en, rigtignok meget svag, men dog kjendelig Ind- 
snævring paa den fjerde Svingfjær og i det mindste et Spor til 
en slig påa den femte; men ret tydeligt og stærkt indsnævrede 
ere unægteligt kun Spidserne af de tre fårste Svingfjær”"). For- 
skjellen i Indsnævringens Stårrelse hos de tvende Kjån er næsten 
ingen, og disse Svingfjær kunne derfor ikke hos den afgive slige 
gode Kjonsmærker som hos de foregaaende Tyranner. i 
Naar man har Leilighed til, saaledes som i Omegnen af 
Lagoa Santa, at-see denne Art levende sammen med T. melan- 
cholicus, troer jeg ikke, al man vil betvivle, at den virkelig er 
en fra denne forskjellig Art; jeg har aldrig truffet noget In- 
divid, der lod mig i Tvivl om, til hvilken af Arlerne jeg skulde 
dd in Videnskab. Medidel: fra den naturh. Foren. f. 1849 og 1850, -S. V. 
SEE icus findes der endnu paa den sjette Svingfjær 
en ml sur ubetydelig Indsnævring. 
