-» 424 
Den stemmer saa nåie med Beskrivelserne og Afbildningen”), 
at der ingen Tvivl kan være om, at det jo virkelig er Lafres- 
nayes og d'Orbignys Fugl, men det turde være et Spårgs- 
maal, om denne er andet end Hunnen til Nemosia fulvescens. 
Der foreligger, saayidt mig bekjendt, ikke nogen Angivelse af, at 
der har været Hunner blandt de Fugle, som svare til Beskrivelsen 
af denne sidstnævnte Art; og Lafresnaye og d?Orbigny sige 
ikke Noget om, hvorvidt de have forvisset sig om de Individers 
Kjon, der ligge til Grund for deres N. sordida, eller ikke. Efter 
hvad der forresten er Regel hos Nemosia-Slægten, maa man der- 
næst venie, at ogsaa hos N. fulvescens og N. sordida Hannen 
maa have en anden Dragt end Hunnen, og Forskjellen mellem 
de under disse Navne opstillede Arter forekommer mig ikke at 
være større eller af anden Art, end at den jo godt kunde være en 
Kjånsforskjel.. Den Grund til at holde paa begge disse Arters 
Selvstændighed, som hidtil kunde hentes fra den Omstændighed, 
at de antoges at tilbåre forskjellige Lande, falder naturligviis 
bort nu, da ikke blot jeg har truffet begge Former levende sammen 
i nærmeste Nærhed, men ogsaa Natterer har "hjembragt et 
enkelt Exemplar af N. sordida fra Goyaz, hvor N. fulvescens lige- 
ledes forekommer ==), 
Det- er imidlertid kun yderligere fremtidige lagttagelser, 
som kunne endeligt afgjåre, om den her fremsatte Formodning. 
holder Stik, og forelåbigt vil det vel være rigtigst, at holde begge 
disse Former adskilte. 
342 (147). Nemosia ruficapilla Vieill. 
Denne Årt synes hidtil ikke at være iagttaget i Camposegnene 
i Minas; imidlertid forekommer den dog der, skjåndt vistnok 
meen mindre bien end i Skoveguene i Provindserne Rio de 
dk) d'Orbigny, Voy. d. FAmér. mér. QOiseaux, p. 261, pl. 18, fig. ?; — 
E df ' Cabanis, Journal få yempflng reg S. 232. 
Fe) vi Pelsela, zur Ornithol, Brasil. III Abth. S. 216. 
