as 



verfassnng um so schneller dem Untergange sich zuneigen, je energischer 

 iín Laufe des XUI. Jahrhundertes fromde Institutionen in BobmeD einge- 

 fuhrt, nnd je háufiger von den Monarclien CorporAtioxien und Personen 

 sammt den auf den Giitern derseiben angesessenen Leuteň, von den Aemtern 

 nnd Gerichten der Župa eximirt wurden, Zu dem Verfalle der Castel- 

 lanei-Verfassung írug wesentlich die Ansiedelung deutscher Emphyteuten 

 in den Stádten und auí dem Lande bei, die ausgeschieden ans dem Rechté- 

 yerbande der Župen, bloss nach deutschem Rechte sich regelten. Die 

 Župenverfassung begann schon unter Přemysl Otakar I. zu sinken, erhielt 

 den gewaltigsten Stoss unter Přemj^sl Otakar IL und ging endlich 

 unter Karl IV. vollig zu Grunde, Durch die Einfuhruug des Feudal- 

 weaens und durch die Griindung der Stadte nach deutschen Vorbildern 

 ward eine Scheidung dea Volkes in drei Hauptklaasen, den Adel, den 

 BUrger und den Landmann (kmet) bedingt. Wáhrend in den Stádten 

 grosstentheils das deutache Recht Eingang fand, gerieth der Landmann, 

 wiewohl noch immer personlich frei, freiztígig und erbberechtigt, in eine 

 mit der Zeit imraer driickendere Abhangigkeit von seiném Grundherrn, 



v 



auf den die ehemalígen Rechte und Forderungen der Zupenamter ttber- 

 gangen waren. Der freie, zumeist adelige Grundbesítzer hielt aber an 

 seinen ursprlinglichen Rechten fest ; selbst dem allgeliebten Karl IV. ge- 

 lang es nicht, seinen oktfoirtén Codex, die Maj e s ta s O aro li na im Lande 

 einzufiihreu. Der Adel konnte seine Rechte um so leichter behaupten, 

 da er aijf den Landtagen, von denen alle Gesetzgebung ausgingj fast 

 ausschlíessend das Land und somit auch sein Recht vertrat. Beweise 

 davon enthált die Landtafel (bereits von Otakar II. gegriindet); in 

 welcher die Landtagsschlilsse, wie auch die auf die Besitzer freier Lándgiiter 

 sieh bezíehenden Rechtssprtiche durch alte Rechtssatzungen und Gewohn. 

 heiten motivirt werden ; dadurch waren jedoch zeitgemasse Modificationen 

 álterer Institutionen nicht ausgeschlossen. Wir finden daher in jelien 

 Rechtsinstitutionen, welche die Verhaltnisse der landtafelfóhigen Grund- 

 besítzer im XIV,, XV. und XVL Jahrhunderte normirten, Denkmale des 

 eigenthiimlichen altbohmisclien Privatrechts, welches in der ersten Rechts- 

 periode auf alle Insassen der Krone Bohmens sich erstreckte, in der 

 darauf folgentlen aber zumeist auf die landtafelfahigen Familien beschránkt 

 ward. Das Eigenthiimliche solcher Institutionen tritt am lebhafteaten in 

 jenen Kapiteln der Rechtsquellen hervor, welche vom Kaufe, von der 



Evic tionsleistung (správa), von der Erbschaft, der Erbverbrtt- 



3* ' 



