51 



gelangen konnen^ Auch die Lier zn besprechende Abhandltiiig verbreitet 

 8Ích zunachst wieder Uber die nenesten Entdecknngen und Fortscliritte auf 

 dem Gebiete der Infusorienkunde , alsdann werden 15 Infusorienarten 

 nebst drei Raderthieren und einem Rhizopoden beschrieben und abge- 

 bildet, die nach der Ansicht des Verfassers bísher nocb gar nicbí oder 

 doch nicht genau dargestellt sein sollen. Die auf drei colorirteu Steinta- 

 feln gelieferten Abbildungen sind zwar weit besser, als die in der fríi- 

 beren Abhandlung, lassen aber schon insofern noch Mancbes zu wíínschen 

 iibrig, als sie oft nicht einmal die Details der Organisation zum Ausdruck 

 bringeDj welche in der Beschreibung speciell hervorgehoben wurdeu. 



Was nna die angeblich neuen Arten anbetriíft, so sind sie zum 

 Theil in der That bereite bekannt. Es ist namlich 1. das Strombidi um 

 polymorphum Eberhard (a. a. O. S. 20 und Taf L Fig. 1—11) 

 zweifellos mit Metopua sigmoides Clap. et Lachm. identisch. Wenn dies 

 der Verfasser nicht selbst erkannte, so ríibrt dies wohl nur daher^ dass 

 auch die von Claparede und Lachmann gegebene Abbildung nicht sehr 

 naturgetreu ist, indem sie das Peristom und nanaentlich die kraftigen ado- 

 ralen Wimpern nicht riehtig darstellt. In jedem Falle war die Anwendung 

 des Namens Strombidiuni unzulássig, da dieser bereits von Claparede und 

 Lachmann an eine ganz andere peritriche Infusoriengattung vergeben 

 wurde. Metopus sigmoides ist ein sehr polymorphes Infusionsthier, welchea 

 leicht zur Aůfstellung mehrerer Arten verleiten kann. Von besonderem 

 Interesse sind die von Eberhard in Fig. 7, 8. und 11. abgebildeten For- 

 men, die mir noch nicht vorgekommen sind ; vielleicht stellen sie in der 

 Theilung begriffene Individuen dar. Die in Fig. 9 und 10 abgebildeten 

 Formen gehííren schwerlich zu Metopus, sondem stimmen viel mehr mit 

 meiner Gyrocorys oxyura (vergl. Sitzungsber. der k. bohm. Gesellsch. der 

 Wissensch. vom 27. Februar 1860. S. 48.) ttberein. 



2. Das Chythridium Steinii Eberh. (S. 20. und Taf. L Fig, 12.) 



ist mein Didinium nasutum oder Vorticel]a nasuta O. F. Miiller; wie sowohl 

 aus der von mir zuerst in der Zeitschrift Lotos vom Jahre 1859. (S. 5.) 

 gegebenen Beschreibung, wie auch aus dtn verschiedenen Stellen melnea 

 Infusorienwerkes, wo dieses Thier citirt wird, zur Gentige erhellt. Eber- 

 harďs DarstelluDg stimmt tibrigens genau mit meinen Beobachtungen íiberein. 



3, Das Sisyridion cochlioatoma Eberh. (S. 22 und Taf. IL 

 Fig. 19 — 21,) ist nichts weiter als die gemeine Bursaria flava von Ehren- 



r 



berg, welche, da sie eine eigene Gatíung erfordert, wohl am richtigsten 



4 



