53 



sie nžíher zn begriínden und zu definiren, und sich iiber ihre Stellung zu 

 den bereits bekannten Gattungen auszusprechen. 



7, Das Hemicyclium lucidum Eberh (S, 21. und Taf. L 

 Figt 16) erinnert ansserordentlicli an die Aspidísca deuticulata Ehrbg., 

 welche freilich selbst nocli ganz nngenílgend bekannt ist Eberhard hat 



sicherlich an seinem Thiere 



ermittelt 



deun cin plattgedrlicktes, nacktes, gepanzertes Infasionathier von der Form 

 der Aspídiscen rait nur adoralen Wimpern stánde ohne alle Analogie in 

 der Infusorienwelt da* 



8. Der Loxoceplialus luridus Eberb. (S. 24 nnd Taf, II. 

 Fig. 27.) lasst sich, wenn al!e Ángaben Eberharďs vollkommen zuverlassig 

 sind, nicht auf eine bekannte Infusorienform zurtickfiiliren, Hátten wir nun 

 aber auch wirklich eine neue Art vor uns, ao mttssteu doch erst noch die 

 Lage nnd die Form des Mundes genauer ermittelt sein, und es miissten 

 positive Angaben Uber den Sclilund und das System der contractílen Be- 

 hálter vorliegen, bevor von einer Aufnabme dieser neuen Form in das 

 wissenschaftliche System die Rede sein konnte. 



9. Die Diceras viridans Eberh. (S. 21 und Taf. L Fig. 14. 

 15.) ist augenscheinlich eiue schon durch ihre áussere, nach vom 5n zwei 

 ungleichlange Zacken ausgezogene Korpergestalt ausgezeichnete neue holo- 

 triche Infusorienform, welche in vielen Exemplaren und aach haufi": in 



Quertheilung beobachtet wurde. Leider siad Quertheilung^zustSnde nicht 

 abgebildet worden; vielleicht hatte sich darnach die Nátur des Tliieres 

 eher beurtheilen lassen. Die Abbildungen zeigen auch keine Spař vom Munde, 

 der am Ende der lángern Zacke líegen soli ; wie er aber beschaffen und 

 ob ein Schlund vorhanden sei, wird nicht gesagt. So bedarf denn auch 

 dieses Thier, namentlich in generischer Beziehung, noch einer weitern Be- 

 grundung. 



10. Das Pelekydion barbatulnm Eberb. (S. 23. und Taf. It. 

 Fig 22. 23.) ist eine wohlbegriiadete neue Art, die ich bei Frag einmal 

 in grosser Anzahl zu beobachten Gelegenheit hatte. Sie dttrfte auch wohl 

 die Aufstellung einer eigenen Gattung rechtfertigen, obwohl sie sich im 

 gesammten Habitus, den nur die Fig. 22 richtig ausdrílckt, uahe an die 

 Gattung Amphileptus anschliesst; denn der Mund Uegt, meinen Untersu- 



,r 



chungen zufolge nicht wie bei Amphileptus parallel der einen Seitenkante 

 des Halstheiles, soudem in dieser Seitenkante sclb:t. 



i 



11- Den Siagonophorus loricatus Eberh. (S. 2£. und 

 Taf. III Fig 33.) endlich halte ich unbedingt fiir die intere-san teste Ent- 



