38 



folge, anch aeitens der Kleidung, Lebensweise und dgl. durchgeflihrt ist, 

 ■«> dasB man in dem Werke ein Bild damalígen Seins imd Wirkens vor 

 sich hat. Dies gilt namentlich von den Personificationen der Liigeund 

 ihrer Schwestern, die viel farbenreicher nnd interessanter geschildert siná, 



und deren Gefolge. Der H o c h m u t h (Pýcha) ist nach 



Wabrheit 



Ciibor 



I 



der Ne id (Závist) iat aus Alexandnen; die Feindschaft (Nenávist) 

 aus Oeaterreich; der Geiz (Lakomství) ist eine Venetianiache Dáme; die 

 G e n u 8 8 8 u c h t (Lakota) ist aus Danemark ; die U n z n c h t (Smilstvo) 



Sodoma 



; die 1? « n 1 h e 1 1 (Lenost) ans Polen, und die L ii g e (Lež) 

 endlich hat ihre Heimat Uberall (Fol. 60. a.). Der Proceas der Wahrheit 

 und LQge wird mit allen damals gebrauchlichen Ceremonien verhandelt, 

 Praesés des Gerichtes ist der heil. Geist, der oberste Kanzler der hl' 

 Johanneš Evangelista, Beisitzer des Gerichtes sind die Apostel und anderJ 

 FUrsten ; den Sitz des h. Johanneš, der unmittelbar unter den FUssea des 

 Praeses sitzt, um beide Parteien wohl zu vemehmen, nimmt der h. Paulu? 

 ein. Beglaubigungsschreiben, Urtlieile werden verlesen, wie in einem fórm- 

 lichen Procesae. Der hl. Petrus ist weder Himmelspfortner (Elias und 

 Henoch haben die Píorten des Paradieses geschlossen, durch welches 

 man ersf in den Himmel gelangí), noch Bischof in Rom, sondern Bischof 

 in Antiochien. 



5. Bedeuťsam ist endlich das Buch auch durch seine vielen H o 1 z- 

 schnitte, die meist mit der Jahreszahl 1539, jedoch ohne Monogramm 

 des Kiinstlers, versehen sind. Sie bekundeU nicht btos in vielen eine ge- 

 wandte Ktinstlerhand, sondern sind auch durch die Darstellungen der 

 Trachten, der Wagenformen, Scenen u. dgl merkwflrdig. 

 -' Aus allem diesem schloss der Vortrigende, dass das ohnehin genug 

 seltene Buch es verdienen wiirde, wenigstens a u s z u g s w e i s e und mit 

 Erklarungen neu berausgegeben zu werden. Das hatte nnn seine 



ierigkeiten. Denn nicht nur waren die archaeologischen und 

 culturhistorischen Bemerkungen und Erklarungen nicht leicht, aondem auch 

 durch den Snsserst unprácisen Druck bedeutend erschwert, da 

 " ' - - man weiss nicht ob durch den luhalt oder durch die fehlerhafte 



eigewBff 



háufig 



Form 



Werk 



tíbschon 1467 dem Konig Georg von Podiebrad uberreicht, doch weit 

 Bach dedl Tode des Verfassers (f U94) d. i. erst im J. 1539 bei Se- 



^ 



