93 



Chuonradus 



jest podobné vyobrazení jako poslenějsí, jen dže na žezle sedí jakýsi pták 

 Od r. 1035 jest na pedetěch též takové vyobrazení, císař má ale říšské 

 jablko v pravé a žezlo v levé ruce. 



Vyobrazení svědčí o dosti značném pokroku v rytectví, oblyčej po- 

 dobizen jest ušlechtilý, vousatý, ale příliš dlouhý a hlava nahoře u po- 

 rovnání s dolejší éástí nad míru široká. 



Ve třech listinách, jež Konrád 11. se svým synem Jindřichem vy- 

 hotoviti dal, není pečetí, ale olověných bull/, které připevněny json řcmín- 

 ky z pergamenu (u dvou) a hedvábnými nitěmi. Bulle mají podobizny 

 i Konráda 11. i Jindřicha III. s ostatními příznaky panovnické hodnosti, 



a bezpochyby se jich užilo proto, žeby obyčejné pečetě byly mnoho 

 místa zaujaly. 



Listinu končí řádek s datum. Při tom rozeznávati sluší udání času 

 a místa vyhotovení. Udání času obsahuje jmenováni dne v měsíci a 

 určení roku. Ono se děje naskrz dle starého kalendáře Římanů; tot ooby- 

 cejně udáním roku od Kristova narození, indikcí a podotknutím roku kra- 

 lování a od r. 1027 i císařování, Obtíže při tom nejsou nepřekonatelné 

 avšak nemalé a to pro těžké určení epochy každého jednotlivého spů- 

 sobu počítání času a velká neshoda v Číslech. Epocha roku v listinách 

 Konrádových kolisá mezi 25. prosincem a prvním lednem. Rozhodnutí 

 se pro jedno neb druhé jest těžké, jelikož v tom se jen listin vystavených 

 mezi 25. pros, a 1. led. držeti můžeme a těch po skromnu jest. Za epo- 

 chu indikcí považovati se musí začátek září. Nejvíce nedůslednosti se 

 jeví v udáních let kralování a císařování; neb mnoho listin nemá souhla- 

 sících udání s lety po narození Kristově a s indikcí. Listiny takové nejsou 

 podvrženy, ale chyby staly se strašnou nedbalostí písařů. Na rozhraní 

 let jest nejvíce chyb, což patrně svědčí, že pisař neměl změnu na mysli 

 a psal u př. v X, roce kralování, když již XI. byl započal. 



Udání místa, kde listina vyhotovena byla, přesvědčí nezřídka, že 

 listina podvržena jest a předce nelze přesvědčiti z originálních listin Kon- 

 rádových, že vepsání datum t j. dne a měsíce na jiném místě se státi 

 mohlo, než jak to listina udává, a že tedy při tomto jediném nedostatku 

 o podvržení listiny s přesvědčením pronésti se nesmíme. 



Tolik v možné krátkosti o Částech listin Konráda II., o textn a čistě 

 pálaeografické jejích stránce bndiž později promluveno. 



