(C109) 
L'une des négligences de Peters a été corrigée par 
Nyrén, qui a introduit dans ses formules le terme en 
9C —r!'— Q. 
Mais une autre négligence de Peters a subsisté dans 
ces derniéres formules: les termes qui dépendent de 
C—r'— Q ont, en effet, chez Peters et chez Nyrén le même 
signe dans la nutation en obliquité comme dans la nuta- 
tion en longitude, chose tout à fait inexplicable pour nous, 
et qui ne se retrouve, du reste, ni dans nos formules, ni 
dans celles de M. le D" Ubaghs. 
Enfin, les termes dépendants du périgée solaire, que 
nous avons signalés comme provenant de la réduction des. 
longitudes moyennes du soleil en longitudes vraies, sub- 
sistent également dans ces dernières formules, et ne sont 
modifiés que d'une manière tout à fait insignifiante par 
les termes qui proviennent des inégalités de la lune. 
Malgré leur extréme pelitesse, ces termes, à cause de 
leur grande importance théorique, méritent d'étre signalés 
à l'attention des astronomes. 
Ce travail de M. le D" Ubaghs étant le développement 
du nótre, la Classe comprend que nous évitions avec soin 
de nous prononcer sur le fond, c'est-à-dire sur la méthode 
et sur les différentes formules que nous avons employées 
pour intégrer les équations du mouvement de l'axe du 
monde: il va de soi que nous n'y trouverions rien à 
redire. 
Nos honorables confrères pourront suppléer, en ce point 
capital, à ce que notre rapport offre nécessairement d’in- 
complet. 
Nous avouerons aussi, sans aucun scrupule, que nous 
n'avons pas refait les laborieux calculs auxquels M. Péri 
a dû se livrer. 
